Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КГ-А40/6470-00 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить, имеется ли у ответчика задолженность за оказанные коммунально-бытовые услуги и, если да, то в каком размере, а также проверить наличие денежных средств у учреждения УИС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2001 г. N КГ-А40/6470-00

Муниципальное предприятие "Костромагорводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Учреждению О.Т. - 15/1, Министерству юстиции РФ о взыскании со второго ответчика 2332149 руб. 11 коп. задолженности по водоснабжению и водоотведению.

Требования заявлены на основании ст. 307, 309, ч.2 ст.120 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2000 в иске отказано.

При этом суд исходил из того, договор между сторонами не заключен. Суд отказал в удовлетворении иска к Министерству юстиции РФ в связи с недоказанностью истцом требований.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении иска, поскольку судом нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях.

МП "Костромагорводоканал" просил рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании долга истцом заявлены на основании договора N 120 от 1996 года.

Суд указал, что договор не заключен, так как акцепт не получен истцом, поскольку Учреждение О.Т. - 15/1 предложило заключить договор на иных условиях, направив протокол разногласий. Суд отклонил довод истца о заключении договора в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому отношения, возникшие между сторонами, следует считать договорными.

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить, имеется ли у ответчика задолженность за оказанные услуги и в каком размере, а также необходимо проверить наличие денежных средств у Учреждения О.Т. - 15/1 в количестве, достаточном для расчетов за оказанные услуги, выделялись ли денежные средства Учреждению и в каком объеме на оплату коммунально-бытовых услуг.

В случае отсутствия у Учреждения денежных средств, достаточных для оплаты долга, суду необходимо рассмотреть возможность привлечения в качестве субсидиарного ответчика - Костромской областной территориальный орган Управления УИС, проверить наличие денежных средств на счетах специальных внебюджетных фондов, в пределах которых возможна ответственность центрального и территориального органов Управления УИС, исследовать вопрос о виде деятельности Учреждения О.Т. - 15/1 по обязательствам, из которых возникла его задолженность и Положения об этом учреждении (ст.11 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы").

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2000 по делу N А40-33532/00-58-331 отменить.

Дело N А40-33532/00-58-331 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.