Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2001 г. N КА-А41/6529-00 Заявление о снятии ККМ с учета было подано уже после нарушения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением"

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2001 г. N КА-А41/6529-00

Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: от истца: Губко А.М., дов. от 09.01.01 N 43; от ответчика - Доменикова В.И. паспорт XVII-ИК

рассмотрев кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица - Домениковой В.И. на решение от 04 сентября 2000 г. и постановление от 13 ноября 2000 г.

по делу N А41-К2-15408/99 Арбитражного суда Московской области

установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2000 года частично удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ по г. Жуковский.

Взыскан штраф в размере 1000 рублей с предпринимателя без образования юридического лица - Домениковой В.И., за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил и нарушил нормы материального права.

Утверждает, что в день проведения проверки, она торговых операций, связанных с денежными расчетами с населением не проводила, договор аренды павильона был расторгнут, лицензии не право торговли не было.

Правонарушения она не совершала.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований налоговой инспекции.

Факт осуществления торговой операции и проведения денежных расчетов с населением подтверждается материалами дела, актом проверки от 01.10.99 N 574. Объяснениями предпринимателя, из которых видно, что по просьбе покупателей она продала товар, получила от них деньги и сдала сдачу.

Контрольно-кассовая машина при этом не применялась.

Утверждения ответчика о том, что торговая деятельность ей не велась, несостоятельны.

Заявление о снятии ККМ с учета в инспекцию было подано уже после совершения нарушения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" также опровергаются доказательствами, исследованными судом.

Доводы о том, что проданный товар якобы принадлежал ей, как физическому лицу, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, свидетельствующим о совершении ответчиком правонарушения.

Ссылка в жалобе на нарушения ст. 258-259 КоАП РСФСР допущенные якобы налоговой инспекцией не принимаются кассационной инстанцией, поскольку это не влечет, по мнению суда, отмены решения истца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2000 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2000 года по делу N А41-К2-15408/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.