Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2001 г. N КА-А40/70-01 Суд правильно указал, что под выручкой истца от торговой деятельности следует считать валовый доход - разницу между продажной и покупной ценой товара, что соответствует п.4.7 Инструкции ГНС РФ N 37 и приказу Минфина РФ N 48 от 24.06.92, где дано понятие выручки для торговых организаций, как валовый доход. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2001 г. N КА-А40/70-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 3 сентября 2000 года исковые требования ОАО "Центр Ювелир" удовлетворены.

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г.Москвы от 27 июня 2000 года N 38.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 4 декабря 2000 года решение оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что сумма льготы по налогу на прибыль истцом распределяется на прибыль, полученную от торговли за свой счет и комиссионной торговли.

Истец должен был использовать показатель товарооборота.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав надлежащую оценку, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом, истец в проверяемый период занимался различными видами деятельности, прибыль от которых облагалась по разным ставкам: торговля за свой счет (ставка 30%), комиссионная торговля (облагается по ставке 36%).

Если предприятие имеет разные виды деятельности, прибыль от которых облагается налогом по разным ставкам, то льготы по налогу на прибыль распределяются пропорционально выручке, полученной от каждого вида деятельности в общей выручке от реализации продукции.

Истцом обоснованно заявлена льгота по налогу на прибыль на основании п.1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль".

Суд правильно указал, что под выручкой истца от торговой деятельности следует считать валовый доход - разницу между продажной и покупной ценой товара, что соответствует п.4.7 Инструкции ГНС РФ N 37 и приказу Минфина РФ N 48 от 24.06.92 "Об инструкции о порядке заполнения форм годового бухгалтерского отчета предприятия", где дано понятие выручки для торговых организаций, как валовый доход.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы о неправильном применении судом норм материального права несостоятельны.

Руководствуясь ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 3 октября 2000 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 4 декабря 2000 года по делу N А40-29137/00-108-507 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.