Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2001 г. N КА-А40/1922-01 В нарушение требований законодательства суд не указал, почему отклоняет доводы и доказательства ответчика о том, что спорная сумма налога не должна быть возвращена истцу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2001 г. N КА-А40/1922-01

Решением арбитражного суда г. Москвы от 7 марта 2001 г. удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица - Берлина С.В.

Решением суда истцу возвращена сумма 51986 руб. налога с продаж.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене.

Согласно ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен указать доводы по которым отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Суд, не указал почему отклоняет доводы и доказательства ответчика о том, что спорная сумма налога не должна быть возвращена истцу.

Ответчик утверждал, что истец лично произвел декларирование доходов за 1999 и 2000 год.

В соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" плательщиками налога с продаж являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица.

В ст. 4 Закона г. Москвы говорится, что при реализации товаров налогоплательщик включает сумму налога с продаж в цену, предъявленную к оплате покупателю этих товаров.

Ответчик указывал, что в материалах дела имеются данные свидетельствующие о том, что налог с продаж при реализации товара, истцом, исчислялся к первоначальной стоимости товара, поэтому оснований для возврата спорной суммы не имеется.

Данные доводы и доказательства судом не проверены и не исследованы судом.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дать им оценку и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 7 марта 2001 года по делу N А40-42794/00-76-695 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда г. Москвы.