Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2001 г. N КГ-А40/2069-01 Отказ в иске со ссылкой на пропуск исковой давности неправомерен, поскольку предъявленный в установленном порядке иск о возмещении убытков от авиационного происшествия должен быть рассмотрен в общем порядке по существу с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, с выяснением как причин пропуска срока исковой давности, так и наличия оснований для приостановления, перерыва и восстановления срока давности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2001 г. N КГ-А40/2069-01

ГУП "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" предъявило ОАО "НПП Вега-М" иск о возмещении убытков от авиационного происшествия.

Решением от 20.02.2001 в иске отказано со ссылкой на пропуск исковой давности.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представители ОАО "НПП Вега-М" выступили против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из этих норм, рассмотренных в совокупности, суд кассационной инстанции делает вывод о том, что предъявленный в установленном порядке иск должен быть рассмотрен в общем порядке по существу с выяснением всех обстоятельств дела, в том числе причин пропуска срока исковой давности, наличия оснований для приостановления, перерыва и восстановления давности.

Между тем в данном случае иск по существу не рассматривался.

В связи с этим решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Суду необходимо исследовать надлежащим образом материалы дела и установить наличие или отсутствие фактов, подлежащих доказыванию сторонами.

По вопросу об исковой давности необходимо исследовать письмо органа связи (л.д. 105), на которое истец ссылается как на документ, доказывающий факт предъявления иска в установленном порядке в пределах срока исковой давности.

В целях установления начального момента срока исковой давности необходимо исследовать вопрос о том, имело или не имело ГУП "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" возможность узнать в день столкновения о нарушении своего права определенным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 февраля 2001 года по делу N А40-866/01-113-13 отменить, дело направить на новое рассмотрение.