г. Казань |
|
24 октября 2019 г. |
Дело N А55-39167/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-39167/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к закрытому акционерному обществу "Нефтефлот", третьи лица - Федеральное автономное учреждение "Российский Речной Регистр", закрытое акционерное общество Судоходная компания "БашВолготанкер", открытое акционерное общество "Волготанкер", акционерное общество "Волготанкер", о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Московской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи, ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу ООО "СК "Согласие", от 25.09.2019, N 189625/17, по делу N А55-39167/2018, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 ноября 2019 года на 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья |
Р.А. Нафикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи, ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2019 г. N Ф06-54382/19 по делу N А55-39167/2018
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54382/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54382/19
01.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11401/19
24.05.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-39167/18