Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2145-01 Несмотря на то, что истец не доказал, что срок поступления валютной выручки от экспорта товара нарушен не по его вине, следует учесть, что денежные средства на день проверки поступили в уполномоченный банк и истец принял все меры к этому, задержка выручки произошла, в том числе, и в связи с применением законодательства, истец в данной ситуации не мог дополнительно принять меры к своевременному поступлению средств, и в связи с этим штраф за несоблюдение таможенного режима экспорта может быть снижен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2145-01

ЗАО "Стеклоимпортэкспорт" обратилось в суд с иском о признании недействительным постановление Московской Северной таможни от 22 сентября 2000г., которым истец привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 273 Таможенного кодекса РФ в виде штрафа в размере 50% стоимости непосредственного объема правонарушения на сумму 1038261 руб. 04 коп.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением от 09.01.2001, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N 107-729, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Стеклоимпортэкспорт" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судом ст. 273 Таможенного кодекса РФ.

По мнению заявителя, суд не учел отсутствия вины общества в нарушении таможенных правил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель Московской Северной таможни полагает, что судебные акты Арбитражного суда г.Москвы соответствуют требованиям закона. По делу представлен письменный отзыв на иск.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, находит, что решение и постановление Арбитражного суда г.Москвы по делу N 107-729 подлежат изменению в части наложения штрафа, который с применением ст. 236, 239 Таможенного кодекса РФ подлежит снижению до 25%, что составит 519130 руб. 10 коп.

При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, основанием для привлечения ЗАО "Стеклоимпортэкспорт" к ответственности является факт несоблюдения истцом таможенного режима экспорта, выразившегося в занижении валютной выручки от экспорта товаров по 9 таможенным декларациям, указанным в постановлении от 22.09.2000 в сумме 47556,82 английских фунтов стерлингов с превышением сроков исчисления текущих валютных операций на срок от 35 до 78 дней.

Вина истца в нарушении таможенных правил установлена и подтверждена материалами дела.

В соответствии с приказом ГТК России от 24.07.95 N 467 "О порядке применения нормы права, установленной ст. 273 ГК РФ", обязательное зачисление в установленном порядке на счета в уполномоченных банках всей валютной выручки от экспорта товаров в определенные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций либо сроки, определенные ЦБ России для валютных операций, связанных с движением капитала (если иное не разрешено ЦБ России), является требованием таможенного режима экспорта наряду с иными требованиями, установленными ст. 98 ТК РФ.

Поскольку истец, определив таможенную декларацию, обязался вывезти товар и зачислить валютную выручку в установленный законом срок (90 дней) и это обязательство не выполнено, он несет ответственность, предусмотренную ст. 273 ТК РФ.

Вина истца по смыслу закона презюмируется и на нем лежит обязанность доказать, что задержка поступления валютной выручки от экспорта товара произошла не по его вине.

Таких доказательств истцом не представлено.

Вместе с тем, кассационная инстанция полагает, что ни таможенным органом, ни судебными инстанциями не учтены в должной степени конкретные обстоятельства дела, что валютная выручка от экспорта товара на день проверки поступила в уполномоченный банк и истец принял все меры к ее поступлению, задержка валютной выручки произошла в том числе и в связи с применением законодательства, истец в данной конкретной ситуации не мог дополнительно принять меры к своевременному поступлению валютной выручки, суд считает возможным снизить размер штрафа, применив ст.ст. 236 и 239 Таможенного кодекса РФ, до 25% стоимости товаров, что составит 519130 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 9 января 2001 года и постановление от 6 марта 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N 107-729 изменить.

Признать частично недействительным в части наложения штрафа постановление Московской Северной таможни по делу о нарушении ЗАО "Стеклоимпортэкспорт" таможенных правил от 22 сентября 2000 года, снизив размер штрафа до 25% стоимости товара, что составляет 519130 руб. 10 коп.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.