г. Казань |
|
31 октября 2019 г. |
Дело N А57-17332/2012 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 в обжалованной части
и ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А57-17332/2012
по заявлению арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича о взыскании судебных расходов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ершовского районного Потребительского общества, Саратовская область, г. Ершов (ИНН 6413000532, ОГРН 1026400708718),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019 заявление арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича удовлетворено частично. Взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Саратовской области, в пользу арбитражного управляющего Мерзлякова И.В. расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника, в размере 1 686 609, 02 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 изменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019 в части удовлетворения требований о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области почтовых расходов с 82 197, 13 руб. на 60 771, 26 руб. и итоговой суммы взыскания с 1 686 609, 02 руб. на 1 665 183, 15 руб.
Арбитражный управляющий Мерзляков И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, которая принята к производству определением суда округа от 26.07.2019, судебное разбирательство назначено на 04.12.2019 на 11 часов 40 минут (московское время).
Федеральная налоговая служба также обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на те же судебные акты, одновременно заявляя ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учетом разъяснений данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", кассационная жалоба ФНС России принимается к производству и назначается к рассмотрению в одном судебном заседании с жалобой арбитражного управляющего Мерзлякова И.В.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ФНС России ссылается на то, что в случае отмены определения суда первой инстанции от 08.07.2019 и постановления апелляционного суда от 11.09.2019 будет затруднителен поворот их исполнения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ, с учетом приведенных доводов, считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено, однако возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 04.12.2019 в 11 часов 40 минут у Арбитражного суда Саратовской области и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
В этой связи ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отклонению на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 10.10.2019 N 10-48/10442 по делу N А57-17332/2012, возбудить производство.
Назначить судебное разбирательство по делу на 04 декабря 2019 года на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебных заседаний N 2.
Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 04.12.2019 на 11 часов 40 минут (московское время) по делу N А57-17332/2012 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Определение в части приостановления исполнения обжалованных судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Р. Кашапов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено, однако возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 04.12.2019 в 11 часов 40 минут у Арбитражного суда Саратовской области и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
В этой связи ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отклонению на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Арбитражный суд Поволжского округа
...
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2019 г. N Ф06-55138/19 по делу N А57-17332/2012
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9922/2021
23.11.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9921/2021
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69142/20
22.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7565/20
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54825/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55138/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54825/19
11.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8713/19
01.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49025/19
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46327/19
17.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45553/19
15.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1321/19
23.01.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15377/18
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36044/18
29.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36049/18
19.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34110/18
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33824/18
13.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35674/18
08.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32800/18
22.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5295/18
21.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-393/18
28.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32308/18
10.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14525/17
27.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-396/18
21.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-280/18
20.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30197/18
15.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30198/18
14.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11889/17
01.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28421/17
06.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-276/18
06.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-377/18
12.01.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7/18
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-17332/12
19.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27758/17
12.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11887/17
23.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9998/17
19.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9532/17
20.09.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10000/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25633/17
17.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5821/17
17.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5826/17
26.01.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16945/16
02.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4316/16
22.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5579/16
26.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10798/15
28.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4464/14
03.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4464/14
31.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12894/13
28.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12888/13
28.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12886/13
25.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12893/13
25.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12891/13
24.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12890/13
30.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2775/13
21.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11211/13
16.10.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-17332/12
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-17332/12
10.04.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-17332/12