Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2015 г. N Ф06-22695/13 по делу N А55-13310/2013

г. Казань

16 марта 2015 г.

Дело N А55-13310/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостина Евгения Владимировича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу N А55-13310/2013

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостина Евгения Владимировича о признании недействительными сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 4", г. Самара (ИНН 6319023370, ОГРН 1036300887479),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостиным Евгением Владимировичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 07 апреля 2015 года на 14 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство заявителя не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостина Евгения Владимировича по делу N А55-13310/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 07 апреля 2015 года на 14 часов 30 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

А.А. Минеева