г. Казань |
|
29 октября 2019 г. |
Дело N А55-33922/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационные жалобы администрации городского округа Тольятти и индивидуального предпринимателя Мухина Александра Сергеевича и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019
по делу N А55-33922/2018
по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054) к индивидуальному предпринимателю Мухину Александру Сергеевичу (ОГРНИП 315631300088987) о взыскании задолженности по арендной плате, пени, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, Управления федеральной службы государственной службы кадастра и картографии по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационных жалоб администрацией городского округа Тольятти и индивидуальным предпринимателем Мухиным Александром Сергеевичем заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области имеется, в связи с чем, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы администрации городского округа Тольятти и индивидуального предпринимателя Мухина Александра Сергеевича по делу N А55-33922/2018, возбудить производство.
2. Ходатайства администрации городского округа Тольятти и индивидуального предпринимателя Мухина Александра Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-33922/2018 удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 04 декабря 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 17.
4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья |
Ф.В. Хайруллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области имеется, в связи с чем, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2019 г. N Ф06-54813/19 по делу N А55-33922/2018
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54813/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54813/19
19.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13639/19
19.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14356/19
10.07.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-33922/18