Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2019 г. N Ф06-55017/19 по делу N А55-21860/2018

г. Казань

29 октября 2019 г.

Дело N А55-21860/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметшина Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019

по делу N А55-21860/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания", г. Самара к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области, Акционерного общества "Транснефть -Верхняя Волга", Акционерного общества "Транснефть - Север", о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, Управлением Федеральной налоговой службы России по Самарской области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы налогового органа.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Указанные в ходатайстве основания не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости приостановления исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу А55-21860/2018 на основании пункта 1 статьи 283 АПК РФ.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, Управление Федеральной налоговой службы России по Самарской области соответствующих доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов не представили. Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, также не представлено.

При этом суд кассационной инстанции исходит из предмета настоящего спора - о признании незаконным решения налогового органа и учитывает, что обжалуемым судебным актом заявленные требования удовлетворены.

В них отсутствует указание на необходимость какого-либо исполнения, и следовательно, отсутствует невозможность или затруднительность поворота исполнения.

В этой связи суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области от 11.10.2019 N 12-22/36478@ по делу N А55-21860/2018, возбудить производство.

2. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, Управлению Федеральной налоговой службы России по Самарской области отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А55-21860/2018.

3.Назначить судебное разбирательство по делу на 12 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4.Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А55-21860/2018 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Ольховиков