Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2019 г. N Ф06-55130/19 по делу N А12-32744/2018

г. Казань

31 октября 2019 г.

Дело N А12-32744/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Управления Федерального казначейства по Волгоградской области и Комитета строительства Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2019 (судья В.В. Репникова) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Пузина Е.В., Степура С.М.)

и ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 41791/17/34044-ИП

по делу N А12-32744/2018

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308) к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (400131, г. Волгоград, улица Коммунистическая, 28А, ОГРН 1023403452555, ИНН 3444054571), заинтересованные лица: Комитет строительства Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, д. 7, каб. 247, ОГРН 1113460005251, ИНН 3445118595), Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области (400094, г. Волгоград, ул. Танкистов, д. 12), Администрация Волгоградской области (400098, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 9, ОГРН 1023403444547, ИНН 3444051965), Комитет финансов Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 7, ОГРН 1063444006922, ИНН 3444130624), Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, д. 1А, пом. 16, ОГРН 1023403453072, ИНН 3444080684), о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Федерального казначейства по Волгоградской области обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 41791/17/34044-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А12-32744/2018 до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Заявитель указал, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В связи с неисполнением заявителем вышеуказанных требований, суд кассационной инстанции не находит оснований для принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационные жалобы Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 14.10.2019 и Комитета строительства Волгоградской области (без даты) по делу N А12-32744/2018, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 декабря 2019 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 41791/17/34044-ИП.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

И.Ш. Закирова