Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф06-55225/19 по делу N А57-12281/2018

г. Казань

05 ноября 2019 г.

Дело N А57-12281/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Действие"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу N А57-12281/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Действие", г. Самара (ОГРН 1146316002623) к акционерному обществу "Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики", г. Саратов (ОГРН 1156451013839) о взыскании неосновательного обогащения по договору от 20.04.2016 N 283Д/16 в размере 133 600 000 руб., штрафа за нарушение сроков начала работ (пункт 7.5 договора) в размере 11 525 000 руб., пени за просрочку выполнения работ (пункт 7.6 договора) в размере 71 835 000 руб., штрафа за нарушение сроков окончания работ (пункт 7.7 договора) в размере 11 525 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Геология", г. Саратов,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Действие" о взыскании задолженности за 2016 год по договору от 20.04.2016 N 283Д/16 в сумме 113 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2017 по 22.08.2018 в сумме 11 437 347 руб. 95 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано на то, что экономическая деятельность общества в случае взыскания с него присужденных денежных средств приведет к нарушению процесса хозяйственной деятельности. При этом доказательств наличия у взыскателя (ответчик по первоначальному иску), в пользу которого взыскана сумма по иску, финансовых затруднений либо иных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным возврат должнику (истец по первоначальному иску) полученного по иску, не представлено.

Таким образом, доводы заявителя со ссылкой на значимую сумму, подлежащую взысканию по настоящему делу, не аргументированы обстоятельствами, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено.

Материалами дела подтверждена выдача исполнительного листа по заявлению взыскателя. Однако должником не представлено доказательств, подтверждающих возбуждение исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта. Следовательно, процедура принудительного исполнения судебного акта заявителем не подтверждена.

Сам факт подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты не является основанием для его приостановления.

Встречного обеспечения заявителем также представлено не было.

Поскольку предусмотренные статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов согласно представленным доказательствам отсутствуют, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Действие" от 16.10.2019 (б/н) по делу N А57-12281/2018, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 декабря 2019 года на 15 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения по настоящему делу решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева