г. Казань |
|
08 ноября 2019 г. |
Дело N А65-7512/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевского Евгения Викторовича при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019
по делу N А65-7512/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевского Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Казэнергоаудит" об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" (ИНН 1616014740, ОГРН 1051669008104),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевский Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего дела копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевского Евгения Викторовича по делу N А65-7512/2018 без движения.
2. Предложить заявителю до 29 ноября 2019 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.А. Самсонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего дела копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф06-55162/19 по делу N А65-7512/2018
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59269/20
15.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19141/19
13.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-545/20
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55162/19
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55164/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54782/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54780/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54784/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54787/19
14.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13782/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55162/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55164/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54784/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54787/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54782/19
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53157/19
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53091/19
25.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14026/19
25.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14023/19
25.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14017/19
17.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13599/19
06.08.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13631/19
06.08.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13601/19
23.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7512/18
19.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49565/19
08.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4532/19
10.04.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7512/18