г. Казань |
|
07 ноября 2019 г. |
Дело N А12-43610/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Юдаева Амиля Гавриловича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019
по делу N А12-43610/20177
по заявлению конкурсного управляющего Егоренковой Е.В. об оспаривании сделок,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод силикатных и изоляционных материалов", г. Волгоград (ИНН: 3403022972, ОГРН: 1073455001971),
УСТАНОВИЛ:
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Юдаева А.Г. без движения, установленных определением суда от 28.10.2019, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05 ноября 2019 года в Арбитражный суд Поволжского округа поступило от Юдаева А.Г. ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019.
В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на затруднительность поворота исполнения в случае его отмены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Юдаевым А.Г. ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Юдаева Амиля Гавриловича по делу N А12-43610/20177, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 декабря 2019 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
6. Определение о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
7. Представителям сторон иметь при себе копии документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
...
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Юдаевым А.Г. ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф06-54962/19 по делу N А12-43610/2017
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12623/19
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54884/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54962/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54884/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54962/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43610/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54884/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43610/17
07.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7167/19
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43610/17
06.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8269/19
28.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1918/19
05.03.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43610/17
22.02.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43610/17
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43610/17
03.05.2018 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43610/17
09.02.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43610/17