Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф06-55453/19 по делу N А49-12702/2018

г. Казань

12 ноября 2019 г.

Дело N А49-12702/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Желтухиной Светланы Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

по делу N А49-12702/2018

по заявлению финансового управляющего должника Бескровной И.В. к Желтухину Дмитрию Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Желтухиной Светланы Вячеславовны, (ИНН: 580204038222),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2019 Желтухина Светлана Вячеславовна (далее - Желтухина С.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бескровная И.В.

В Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора дарения, заключенного 31.01.2018 между должником и ее сыном Желтухиным Дмитрием Александровичем (далее - Желтухин Д.А., ответчик) на следующие объекты недвижимости:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Пензенская область, г. Каменка, ул. Гражданская, д. 13А, кв. 59;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 24 кв. м, находящийся по адресу: Пензенская область, г. Каменка, в районе ДСУ и завода ЭМЗ N 9, гараж N 139;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 19, 2 кв. м, находящийся по адресу: Пензенская область, г. Каменка, в районе ДСУ и завода ЭМЗ N 9, гараж N 139А,

и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Желтухиной С.В. указанного имущества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2019 заявление Бескровной Ирины Васильевны - финансового управляющего Желтухиной С.В. удовлетворено полностью; применены соответствующие последствия.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Желтухина С.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа об их отмене, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 заявитель сослался на затруднительность поворота исполнения в случае их отмены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и тому подобное).

Рассмотрев ходатайство Желтухиной С.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку судебный акт не содержит предмета исполнения и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, таким образом, его исполнение не может быть приостановлено.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство Желтухиной С.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278, 283, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Желтухиной Светланы Вячеславовны по делу N А49-12702/2018, возбудить производство.

2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 декабря 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

8. Представителям сторон иметь при себе копии документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Е.В. Богданова