Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2001 г. N КА-А41/1683-01 Решение суда, которым удовлетворен иск о признании недействительным решения ИМНС по взысканию с истца налога на прибыль, НДС, пени, спецналога, штрафа и налогов на пользователей автодорог и содержание жилфонда, обосновано, т.к. в материалах проверки ИМНС отсутствуют указания на фактическую стоимость реализованных истцом товаров, а ссылка заявителя на недоказанность обстоятельств дела в кассационной жалобе не может служить основанием для пересмотра судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2001 г. N КА-А41/1683-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы удовлетворен иск ОАО "Инвествторцветмет" в части признания недействительным решения ИМНС РФ по г.Воскресенску от 12.10.98 по налогу на прибыль, НДС, пени, спецналога, штрафа и налогов на пользователей автодорог и содержание жилфонда в суммах, указанных в решении суда.

В удовлетворении части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда в части признания недействительным решения ИМНС РФ по налогу на прибыль - 14082 руб., штрафа и пени, по НДС - 164361,7 руб., спецналога - 1870 руб. 70 коп., штрафа и пени, налогов на пользователей автодорог и содержание жилфонда со штрафами и пени отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, поскольку в силу ст.165 АПК РФ ссылка на недоказанность обстоятельств дела в кассационной жалобе не допускается, а, следовательно, не может служить основанием для пересмотра судебного решения.

Кроме того, в кассационной жалобе отсутствует указание на норму права, позволяющую определять объект налогообложения по всем указанным налогам, кроме НДС, исходя из себестоимости продукции, работ и услуг.

Ссылка представителя ответчика на Инструкцию ГНС РФ по налогу на прибыль не может быть принята, поскольку объект налогообложения может быть определен только законом.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическую себестоимость конкретных, реализованных истцом товаров, материалы проверки и решение ответчика не содержит, также как не содержат они и сравнение себестоимости с ценами реализации и с уровнем сложившихся рыночных цен.

Не отражено в материалах налоговой проверки и отсутствие у налогоплательщика документов, подтверждающих исчисление НДС и представленных истцом в судебное заседание в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2001 по делу N А41-К2-1467/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.