Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2001 г. N КГ-А40/1204-01-ж Суд обоснованно возвратил заявителю кассационную жалобу, т.к. она была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший судебный акт, т.е. был нарушен предусмотренный ст. 163 АПК РФ порядок ее подачи

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2001 г. N КГ-А40/1204-01-ж

Сиротченко Р.В. обратилась с кассационной жалобой на определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2001 по делу N КА-А40/1204-01 о возвращении ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2001, в которой содержится просьба об его отмене и рассмотрении жалобы по существу.

Заявитель жалобы и конкурсный управляющий ОАО "Банк "Менатеп", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились.

Обсудив доводы жалобы и изучив приобщенные к ней документы, суд кассационной инстанции предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене обжалуемого судебного акта не находит.

Кассационная жалоба Сиротченко Р.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2001 по делу N А40-408/99-38-24"Б", поименованная как кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2001, возвращена заявителю на основании п.2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ как направленная в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший судебный акт.

Из содержания рассматриваемой жалобы Сиротченко Р.В. и копии возвращенной кассационной жалобы усматривается, что четыре ее экземпляра были разосланы заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в Арбитражный суд г.Москвы, конкурсному управляющему ОАО "Банк "Менатеп" и в Центральный банк Российской Федерации.

Таким образом, Сиротченко Р.В. подтвержден содержащихся в обжалуемом определении суда кассационной инстанции вывод о нарушении порядка направления кассационной жалобы, предусмотренного ст. 163 АПК РФ.

Поступление в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационной жалобы, не содержащей отм