г. Казань |
|
11 ноября 2019 г. |
Дело N А12-3451/2019 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2019 (судья Сейдалиева А.Т.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Дубровина О.А., Телегина Т.Н.)
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-3451/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ОГРН 1163443059669, ИНН 3444258085) к Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1153435005789, ИНН 3435122592), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного учреждения "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Лада Дом", о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А12-3451/2019
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи заявителем не указан суд, при содействии которого необходимо обеспечить проведение видеоконференц-связи.
Таким образом, у Арбитражного суда Поволжского округа отсутствует реальная возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференцсвязи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении названного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 17.10.2019 N 84/4809 по делу N А12-3451/2019, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 декабря 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
5. В соответствии с положениями части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в деле, на судебное заседание представить доказательства о наличии у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности
Судья |
Н.Ю. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А12-3451/2019"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф06-55408/19 по делу N А12-3451/2019
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55408/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3451/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55408/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3451/19
25.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10287/19
24.07.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3451/19