Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1542-01 Решение ИМНС признано судом недействительным в части начисления НДС на обороты банка по реализации слитков драгоценных металлов, т.к. право собственности на драгоценные металлы перешло к покупателю во время нахождения слитков в сертифицированном хранилище, что освобождает истца от уплаты НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1542-01

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному округу г. Москвы от 23 октября 2000 г. N 17-13-067 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда от 28 ноября 2000 г. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 февраля 2001 г., решение ИМНС N 28 по ЮЗАО г. Москвы N 17-13-06 от 23.10.2000 г. признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость на обороты ОАО "Альфа-Банк" по реализации слитков драгоценных металлов Национальному Банку Республики Беларусь в сумме эквивалентной 4684974,3 долларов США, налоговых санкций, начисленных от указанной суммы налога и предусмотренных п. 1 ст. 122 и п.3 ст. 120 НК Российской Федерации налоговой санкции и предусмотренной п.2 ст. 120 НК Российской Федерации пени за несвоевременное внесение налога.

Не согласившись с выводами суда, ИМНС N 28 настаивает на отмене судебных актов мотивируя тем, что судом как первой, так и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 6.12.91 г. "О налоге на добавленную стоимость". ОАО "Альфа-Банк" неправомерно использовано освобождение от налога на добавленную стоимость оборотов от реализации драгоценных металлов, поскольку последний, в силу закона, не может быть отнесен к категории сертифицированного хранилища.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебных актов.

Суд всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности пришел к правильному выводу о неправомерности решения налогового органа в части применения ответственности за нарушение налогового законодательства.

Согласно п.п. "с" ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 6.12.91 г. N 1992-1 от налога на добавленную стоимость освобождаются обороты Центрального банка Российской Федерации и специально уполномоченных коммерческих банков по реализации драгоценных металлов в слитках при условии, что эти слитки остаются в одном из сертифицированных хранилищ ( государственное хранилище ценностей, хранилище Центрального банка Российской Федерации или хранилище специально уполномоченных коммерческих банков).

Суд первой, а впоследствии и апелляционной инстанции, применив вышеуказанную норму материального права, сделал правильный вывод о правомерности применения ОАО "Альфа Банк" льготы по НДС, признав при этом, что последним при реализации драгоценных металлов соблюдены все необходимые условия для применения льготы предусмотренные вышеуказанным законом.

Так, на основании, заключенного между Национальным Банком Республики Беларусь и ОАО "Альфа Банк", соглашения об общих условиях проведения сделок купли - продажи драгоценных металлов от 11 мая N 346/Д и дополнительного соглашения от 15 мая 2000 г., ОАО "Альфа Банк", действуя как агент, принял на себя обязанность по приобретению на территории Российской Федерации драгоценных металлов в слитках от своего имени и за свой счет по поручению (принципала) Национального банка Республики Беларусь, а также организации процесса хранения, упаковки, доставки, и страхования от своего имени и за счет принципала драгоценных металлов. В соответствии с п. 2.4 дополнительного соглашения для обеспечения процесса хранения, упаковки и доставки драгоценных металлов, агент использует услуги специализированного хранилища ГУП "Главный центр Специализированной связи".

Право собственности на драгоценные металлы перешло от ОАО "Альфа Банк" к Национальному банку Республики Беларусь в период нахождения его в сертифицированном хранилище ГУП "Главный центр связи", так как условие возникновения права собственности в соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определено сторонами в соглашении. В силу п. 2.3 дополнительного соглашения Национальный банк Республики Беларусь приобретает право собственности на покупаемые им драгметаллы с момента достижения представителями продавца и покупателя по всем существенным условиям сделки купли-продажи в ходе переговоров по системе "рейтер-дилинг".

Таким образом, вывод суда о том, что реализация драгоценных металлов производилась ОАО "Альфа Банк" без изъятия из сертифицированного хранилища является обоснованным и льгота по НДС применена обоснованно в соответствии с подпунктом "с" п.1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Доставка драгоценных металлов НБРБ была организована ОАО "Альфа Банк", исполняющего функции агента, при помощи ГУП "Главный центр специальной связи Министерства связи Российской Федерации" на основании Договора о предоставлении услуг специальной связи N 286 от 13.07.99 г.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта принятого в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и в строгом соответствии с нормами процессуального права, нет.

Возражения ИМНС N 28 по ЮЗАО г. Москвы о том, что ГУП "Главный центр специальной связи Минсвязи Российской Федерации" не является сертифицированным хранилищем, судом апелляционной инстанции рассмотрены и им дана надлежащая оценка. Суд пришел к правильному выводу о том, что Государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи Министерства связи Российской Федерации" является специализированным государственным хранилищем, имеющим все необходимые на то документы.

Иные доводы заявителя, как не опровергающие правомерность вывода арбитражного суда, не могут служить оснований к отмене судебных актов.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-176 АПК РФ, постановил:

решение от 28 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.