Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф06-53941/19 по делу N А55-30660/2018

г. Казань

13 ноября 2019 г.

Дело N А55-30660/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя истца - Дмитриева Р.М., доверенность от 02.09.2019 N 706,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тевис"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 (председательствующий судья Николаева С.Ю,, судьи Коршикова Е.В., Пышкина Н.Ю,)

по делу N А55-30660/2018

по иску открытого акционерного общества "Тевис" (ОГРН 1026301976601) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1126320017900) о взыскании 2 088 063 руб.51 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 1087в от 01.01.2017 за период июль 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тевис" (далее - истец, ОАО "Тевис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (далее - ответчик) о взыскании 2 088 063 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2017 N 1087в за период июль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2019 изменено. По делу принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ВЕЛЕС" в пользу ОАО "Тевис" взыскана задолженность в размере 2 087 667 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине 33 434 руб.В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.11.2019 был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 13.11.2019. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "ТЕВИС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 1087в.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО "ТЕВИС" обязалось поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (приём и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.01.2017 N 1087в оплата по настоящему договору производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счёта-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

ОАО "ТЕВИС" свои обязательства по поставке энергоресурсов за период июль 2018 года выполнило в полном объеме, надлежащим образом на общую сумму 2 088 063 руб. 51 коп.

Однако, ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" свои обязательства по настоящему договору не выполнило, оказанные ему услуги не оплатило в полном объеме.

Таким образом, задолженность ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" перед ОАО "ТЕВИС" по договору от 01.01.2017 N 1087в за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период июль 2018 года составляет 2 088 063 руб. 51 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N 9539 от 31.08.2018), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции руководствовался следующим.

При определении объемов стоков истец руководствовался, вступившими с 01.06.2017 изменениями, внесенными постановлением правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г. в Правила, обязательные при заключении УК договоров с РСО, утв. постановлением правительства N 124 (далее Правила N 124), согласно которым при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее: подп. "в" п. 21 - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективног о (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: V= VXBC + VГBC где: V - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

С учетом изложенного в отношениях сторон с 01.06.2017 в случае, если МКД оборудован ОДПУхвс и ОДПУгвс, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды.

Пп. "б" п. 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещении, рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Судом первой инстанции установлено, что на обслуживании у ответчика находятся отдельно стоящие здания и нежилые помещения, которые не могут быть приравнены к категории "население".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о применении при расчете стоимости водоснабжения тарифа 16,22 руб. за м3.

Изменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ни сам ответчик, ни непосредственно собственники спорных нежилых помещений не обладают признаками абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, в связи с чем при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые ответчиком как исполнителем, у истца как ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям должен применяться тариф на водоотведение хозяйственно-бытовых сточных вод в размере 15,12 руб. за 1 куб.м (без НДС).

Однако, судебная коллегия не может согласиться сданным выводом ввиду следующего.

Необходимым условием применения тарифа 16,22 руб. является относимость обслуживаемых ответчиком абонентов (магазины, здания общепита и торговли) к категории "нормируемых".

Правила N 644 в полной мере распространяются на правоотношения организации ВКХ и абонентов, не связанные с предоставлением коммунальных услуг в многоквартирный дом.

Следовательно, абоненты, в полной мере подпадающие под действие Правил N 644, независимо от факта обслуживания их управляющей организацией, являются нормируемыми и к ним не допускается применение пониженного тарифа "население" в размере 15,12 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2019.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тевис" удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А55-30660/2018 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2019 по делу N А55-30660/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова