г. Казань |
|
05 ноября 2019 г. |
Дело N А65-3658/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - Шагиева И.И. по доверенности от 04.03.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, - извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в лице конкурсного управляющего Акубжановой Кристины Викторовны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019
по делу N А65-3658/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Д" (ИНН 1655087950, ОГРН 1041621107770),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Д".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 заявление ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Демьяненко А.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 ООО "Тандем-Д" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Демьяненко А.В. При этом § 7 главы IX Закона о банкротстве, устанавливающий особенности банкротства застройщиков, к должнику не применен.
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 770 595 500 руб. (вх. N 54839) и заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 178 892 867 руб. 27 коп. (вх. N 55634).
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2019 вышеуказанные обособленные требования объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
До рассмотрения заявлений ООО "Партнер" по существу, судом первой инстанции были приняты уточнения, согласно которым заявитель просил включить в реестр требований требования в размере 80 000 000 руб., вытекающие из договора N Д-16А-21/001/БС - 1,2,3/2013 от 03.12.2013 и в размере 84 951 625 руб. 43 коп. - проценты по векселю по договору выпуска векселей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2019 в удовлетворении заявления ООО "Партнер" отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 определение суда первой инстанции от 21.02.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требования о включении требования в размере 64 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника. В указанной части принят новый судебный акт. Требование ООО "Партнер" в размере 64 000 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Тандем-Д", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Тандем-Д". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Партнер", оспаривая выводы апелляционного суда в части включения требования ООО "Партнер" за реестр требований кредиторов должника, просит постановление апелляционного суда изменить, признать обоснованным и включить требование ООО "Партнер" в размере 64 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Заявитель жалобы указал, что суд апелляционной инстанции неверно исчислил двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов должника с даты публикации сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, тогда как такой срок следовало исчислять с даты размещения объявления в официальном печатном издании в газете "Коммерсантъ" - 21.09.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность судебного акта в обжалуемой части по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Признавая требование ООО "Партнер" в размере 64 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Тандем-Д", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Тандем-Д", суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанное требование заявлено после закрытия реестра - 17.09.2018.
При этом срок подачи требования судом исчислен с момента внесения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, то есть с 14.07.2018.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено разъяснение, изложенное в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок для заявления требований кредиторов исчисляется с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Таким образом, исчисление судом апелляционной инстанции срока закрытия реестра с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве противоречит нормам материального права.
В связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм права и не выяснением обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного судебного акта, постановление в обжалуемой части силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ, необходимо установить наличие или отсутствие оснований для включения требований ООО "Партнер" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А65-3658/2018 отменить в части признания обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Д", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Д", требования общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в размере 64 000 000 руб.
Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.Н. Смоленский |
Судьи |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Признавая требование ООО "Партнер" в размере 64 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Тандем-Д", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Тандем-Д", суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанное требование заявлено после закрытия реестра - 17.09.2018.
При этом срок подачи требования судом исчислен с момента внесения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, то есть с 14.07.2018.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено разъяснение, изложенное в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок для заявления требований кредиторов исчисляется с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф06-53095/19 по делу N А65-3658/2018
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9541/2023
11.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4645/2023
05.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4672/2023
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22068/2022
20.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21062/2022
28.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6465/2022
26.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5251/2022
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1806/2021
25.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13891/20
14.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9172/20
20.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2949/20
15.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2811/20
06.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22365/19
24.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19763/19
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53267/19
05.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53095/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3658/18
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3658/18
22.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15655/19
22.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15657/19
22.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15658/19
22.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15660/19
08.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10584/19
28.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12239/19
27.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12733/19
20.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6232/19
18.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5803/19
20.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2301/19
11.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44146/19
28.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44150/19
09.01.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21275/18
25.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17904/18
25.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17902/18
11.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14386/18
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3658/18
15.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3658/18
13.07.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3658/18
04.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3658/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3658/18