Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2019 г. N Ф06-49914/19 по делу N А65-35601/2018

г. Казань

28 ноября 2019 г.

Дело N А65-35601/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Татэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 (судья Иванова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судья Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А65-35601/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245) о взыскании задолженности в размере 1 853 193,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец, АО "Татэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 853 193 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг N Д370/327 от 24.01.2014 года, по условиям которого Теплосетевая организация (ответчик) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование в центральных тепловых пунктах принятых в точках поставки тепловой энергии и теплоносителя и передачу энергетических ресурсов до точек передачи, а Теплоснабжающая организация (истец) обязуется оплачивать указанные услуги.

Теплоснабжающая организация обязуется передать в собственность Теплосетевой организации энергетические ресурсы, необходимые для обеспечения передачи энергетических ресурсов до абонентов Теплоснабжающей организации в объеме фактических потерь энергетических ресурсов, а Теплосетевая организация обязуется принять и своевременно произвести их оплату на условиях Договора.

В рамках Договора Теплосетевая организация принимает на себя обязательство по безвозмездному исполнению заявок Теплоснабжающей организации, направленных на ограничение, отключение и включение подачи энергетических ресурсов абонентам Теплоснабжающей организации, в том числе нарушившим договорные обязательства перед Теплоснабжающей организацией, по заявке (наряду) Теплоснабжающей организации. Ограничение, отключение и включение подачи энергетических ресурсов абонентам Теплоснабжающей организации производится арматурой, расположенной у точек передачи или при отсутствии технической возможности - в тепловом пункте абонента Теплоснабжающей организации (Раздел 2 Договора).

Согласно п.3.6 Договора в редакции согласованного сторонами протокола разногласий к нему, фактическое количество потерь энергетических ресурсов, произошедших за расчетный период в сетях Теплосетевой организации, подлежит покупке Теплосетевой организацией у Теплоснабжающей организации в целях компенсации потерь и обеспечения передачи необходимого количества энергетических ресурсов до абонентов, определяется Теплоснабжающей организацией как разность между количеством энергетических ресурсов, фактически отпущенных в сеть Исполнителя (п. 3.1. договора) и количеством полезно отпущенных энергетических ресурсов абонентам, имеющим подключение к сетям Теплосетевой организации, с оформлением акта приема-передачи энергетических ресурсов на основе согласованного Сторонами баланса энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 6.1.2 Договора расчеты за количество энергетических ресурсов, купленных у Теплоснабжающей организации для компенсации потерь энергетических ресурсов, осуществляется Теплосетевой организацией до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры на основании согласованного сторонами акта приема-передачи энергетических ресурсов.

Согласно исковому заявлению за период потребления с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. у ответчика перед истцом образовался долг по оплате стоимости потерь в размере 1 853 193,98 руб. по причине несогласия ответчика с порядком определения количества полезно отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (ГВС) потребителей Истца, присоединенных к сетям ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2018 года с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела судами установлено, что акты о приеме-передачи энергетических ресурсов, об оказании приняты ответчиком с разногласиями по объемам переданной тепловой энергии населению.

Истец производил расчеты количества потребляемой абонентами тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения от центрального теплового пункта (ЦТП) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно, с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ от 26.10.2017 N 189/о.

Суды верно указали, что поскольку ответчик является теплосетевой организацией и не оказывает коммунальную услугу, предоставляемую потребителям (абонентам истца), ссылка истца на Правила N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не состоятельна, так как теплосетевая организация не является исполнителем коммунальной услуги.

При этом суды обоснованно отметили, что правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и его абонентами и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе, предмету, субъектному составу, правовому регулированию различны, в связи с чем, ссылка истца на пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 является несостоятельной.

Таким образом, ответчик, будучи сетевой организацией, в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно Правила N 354 не регулирует деятельность сетевой организации.

Объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче энергоресурса не может зависеть от того, кто является исполнителем коммунальных услуг и имеется ли в соответствующем доме управляющая организация.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из условий договора, воля сторон при заключении договора транспортировки энергетических ресурсов в части их учета была направлена на определение количества переданной АО "ВК и ЭХ" абонентам истца энергии по соответствующим приборам учета. Суд первой инстанции верно отметил, чтоуказанное вытекает из вышеуказанных пунктов договора, а также из содержания других пунктов договора 4.1.2., 4.1.12, 4.1.17., 4.1.19, 4.1.21, 4.1.22., 5.1.3 (в редакциях протокола разногласий).

Судами установлено, что в период действия договора истец приборный учет определения объема полезно отпущенных энергетических ресурсов не оспаривал, ежемесячно подписывал акты оказанных услуг, акты приема - передачи энергетических ресурсов.

Учитывая характер правоотношений сторон спора (оказание услуг по транспортировке) истцом фактически подменяется понятие "объем полезно доставленной тепловой энергии" на понятие "объем полезно отпущенной тепловой энергии", применимое исключительно в рамках правоотношений истца с конечными потребителями этой тепловой энергии (в целях осуществления расчета платы за полученную тепловую энергию).

Каких - либо правовых оснований для применения расчетного метода учета тепловой энергии в правоотношениях между истцом и ответчиком при наличии неоспоренных показаний приборов узла учета тепловой энергии не имеется.

Данные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 г. по делу N А65-32158/2018, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 г. по делу N25346/2018 по аналогичным спорам за ранние периоды.

Таким образом суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А65-35601/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов