г. Казань |
|
28 ноября 2019 г. |
Дело N А65-2058/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителей:
истца - Бруцкой О.В. по доверенности от 13.05.2019,
ответчика - Ильина О.И. по доверенности от 14.11.2019, Тимофеева В.А. по доверенности от 27.12.2018,
третьего лица - Бруцкой О.В. по доверенности от 06.12.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019
по делу N А65-2058/2019
по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество" о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в размере 8 342 438 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 по 31.10.2018 в размере 924 897 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество" (далее - ответчик, ООО "ТД "Отечество") о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в размере 8 342 438 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 по 31.10.2018 в размере 924 897 руб. 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.11.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, что суды в нарушение норм процессуального права не исследовали вопрос о законности оснований принадлежности спорных помещений ответчику.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации (запись регистрации N 16-16-01/231/2011-028 от 19.05.2011) находится нежилое двухэтажное здание библиотеки, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, общей площадью 593,5 кв.м. Указанное имущество в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.01.2011 N 36 закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России, о чем 20.09.2011 сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 16-16-01/254/2011-291.
В обоснование исковых требований ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России указало, что в период с 25.05.2016 по 23.03.2018 ООО "ТД "Отечество" незаконно занимало указанное здание под размещение пошивочных мастерских, выставочных залов военной атрибутики, кабинетов и мест отдыха, в связи с чем оно обязано уплатить неосновательное обогащение за пользование имуществом в размере арендной платы - 8 342 438 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер платы за пользование зданием библиотеки истцом рассчитан на основании отчета N 323/2018 об оценке рыночной стоимости права аренды объекта, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью "АФК-Аудит".
Оценив по правилам статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска исходя из доказанности фактического использования ответчиком вышеуказанным объектом в спорный период без оформления в установленном порядке надлежащих документов и внесения соответствующей платы.
Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.
Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность платить за пользование зданием, поскольку осуществлял лишь охрану и обслуживание объекта недвижимости, являлся предметом оценки судов и обоснованно отклонен со ссылкой на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делам N А65-25693/2016, N А65-38265/2017, в рамках которых установлен факт незаконного владения ответчиком вышеуказанным нежилым зданием в отсутствие правоустанавливающих документов.
При подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи отказом в удовлетворении кассационной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А65-2058/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество", г. Казань, (ОГРН 1061655000967, ИНН 1655103464) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 850 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.Н. Смоленский |
Судьи |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В обоснование исковых требований ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России указало, что в период с 25.05.2016 по 23.03.2018 ООО "ТД "Отечество" незаконно занимало указанное здание под размещение пошивочных мастерских, выставочных залов военной атрибутики, кабинетов и мест отдыха, в связи с чем оно обязано уплатить неосновательное обогащение за пользование имуществом в размере арендной платы - 8 342 438 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер платы за пользование зданием библиотеки истцом рассчитан на основании отчета N 323/2018 об оценке рыночной стоимости права аренды объекта, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью "АФК-Аудит".
Оценив по правилам статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска исходя из доказанности фактического использования ответчиком вышеуказанным объектом в спорный период без оформления в установленном порядке надлежащих документов и внесения соответствующей платы."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2019 г. N Ф06-53572/19 по делу N А65-2058/2019
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53572/19
09.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9227/19
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2058/19
17.04.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2058/19