Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2019 г. N Ф06-55529/19 по делу N А55-21551/2018

г. Казань

05 декабря 2019 г.

Дело N А55-21551/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019

по делу N А55-21551/2018

по заявлению администрации городского округа Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк",

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" (далее - АО "КБ "Газбанк", должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Администрация г.о. Тольятти (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 289 886,61 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения за период с 28.04.2016 по 28.02.2017 в размере 251 377,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 18.09.2018 в размере 38 508,93 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, в удовлетворении требований администрации г.о. Тольятти о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, кредитор просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что им не пропущен 15-дневный срок, установленный статьей 189.85 Закона о банкротстве для представления возражений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.10.2018 конкурсным управляющим должника опубликованы сведения в ЕФРСБ, в газете Коммерсант о том, что АО АКБ "Газбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В данном сообщении было указано, что требования кредиторов с приложением подлинных документов или их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, или вступивших в законную силу судебных актов, направляются представителю конкурсному управляющему по адресу: 443030, г. Самара, ул. Вилоновская, д. 138.

Аналогичное сообщение размещено и в вестнике Банка России от 17.10.2018 N 78.

Обращаясь к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований администрация г.о. Тольятти указала, что у должника имеется задолженность в размере 289 886,61 руб., в том числе неосновательное обогащение за период с 28.04.2016 по 28.02.2017 в размере 251 377 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2016 по 18.09.2018 в размере 38 508,93 руб.

Уведомлением от 12.12.2018 N 40-14исх-305733 конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований администрации г.о. Тольятти.

В качестве причины отказа конкурсным управляющим указано следующее: приложенная копия доверенности на имя Мироновой Ларисы Александровны не может расцениваться как надлежащим образом заверенная копия указанного документа, поскольку к требованию не приложены документы, подтверждающие право Степановой И.А. на удостоверение копий документов, в том числе заверять от имени администрации г.о. Тольятти доверенности.

Администрацией г.о. Тольятти 21.12.2018 в адрес конкурсного управляющего направлено пояснение (N 4005/4.1) с указанием источника возникновения полномочий по заверению копий документов.

Далее 31.01.2019 администрацией г.о. Тольятти в адрес конкурсного управляющего направлено дополнительное пояснение (N 244/4.1) с приложением документов, подтверждающих полномочия по заверению копий документов Степановой И.А.

Письмом от 14.02.2019 N 40-14исх-40078 конкурсный управляющий сообщил, что требование администрации ранее рассмотрено, в результате рассмотрения отказано во включении в реестр требований кредиторов, о чем сообщено уведомлением от 12.12.2018 N 40-14исх-305733.

Администрация г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования конкурсного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 данного Федерального закона.

Прерогатива в вопросе установления требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему кредитной организации.

В случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения обоснованности требования спор переносится на разрешение арбитражного суда.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что конкурсный управляющий, рассмотрев требование заявителя от 24.10.2018, направил в его адрес уведомление от 12.12.2018 N 40-14исх-305733, которое получено заявителем 18.12.2018.

Между тем возражения администрацией г.о. Тольятти поданы в суд нарочно 13.03.2019.

Таким образом, суд пришли к выводу, что заявителем пропущен установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок на предъявление возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Последствия пропуска срока, указанного в пункте 5, урегулированы положением пункта 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве - требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве срок является пресекательным.

Судами отклонен довод кредитора о том, что в пределах срока "произведен досыл документов".

Возможность реализации права на судебную защиту, как правило, законом связывается с моментом осведомленности лица о нарушенном праве и личности нарушителя.

Установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве 15-дневный срок для заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, начинает течь со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

При таких условиях суды обеих инстанций пришли к выводу, что требования администрации г.о. Тольятти не могут быть признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов обеих инстанций.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А55-21551/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин