Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2019 г. N Ф06-54589/19 по делу N А65-11502/2017

г. Казань

09 декабря 2019 г.

Дело N А65-11502/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком "Спурт" (публичное акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бахтиозиной Е.А., доверенность от 26.09.2019,

Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности "Внешэкономбанк)" - Шевела Ю.Н., доверенность от 08.08.2018,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Спурт Банк" (публичное акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019

по делу N А65-11502/2017

по требованию акционерного общества "Спурт Банк" (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука", г. Казань (ИНН: 1659032038, ОГРН: 1021603463485),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 принято заявление открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" (далее - должник, ОАО "КЗСК") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 заявление ОАО "КЗСК" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев Павел Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 в отношении ОАО "КЗСК" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Медведева П.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 (резолютивная часть) внешним управляющим утверждена Рущицкая Ольга Александровна, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Публичное акционерное общество "Спурт Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2018 требование кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2018 требование ПАО "Спурт Банк" в размере 35 395 199 руб. 38 коп. - долг, 14 653 455 руб. 82 коп. - неустойка включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "КЗСК".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2019 судебные акты отменены в части включения требования Банка в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "КЗСК" на сумму 10 017 779 руб. 10 коп. долга по арендной плате и неустойки, в отмененной части требование направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 требования АО "Спурт Банк" в размере 9 548 387 руб. 10 коп. - долг по арендной плате, 81 400 руб. - неустойка, 387 991 руб. 96 коп. - неосновательное обогащение включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "КЗСК".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 отменено, принят новый судебный акт.

В удовлетворении требования АКБ "Спурт" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КЗСК" отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, конкурсный управляющий АКБ "Спурт" (ПАО) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

Представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в пояснениях на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником и кредитором заключен договор аренды недвижимого имущества б/н от 14.03.2017, по условиям которого должнику в аренду были переданы следующие объекты недвижимости: Здание (Нежилое здание, Здание цеха N 26, корпус 451) Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, строен 451, кадастровый номер объекта 16:50:000000:3626, общей площадью 2251,2 кв. м; Здание (Нежилое здание, Корпус 102) Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:150, общей площадью 2793,7 кв. м; Здание (Нежилое здание, Здание цеха N 6 (3), корпус 2а), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080526:24, общей площадью 155,8 кв. м; Здание (Нежилое здание, Здание цеха самоклеющей ленты 504К), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:000000:21064, общей площадью 5910,2 кв. м; Здание (Нежилое здание, Цех резиновых смесей корпус 601 с пристроем), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:000000:3623, общей площадью 5705 кв. м; Здание (Нежилое здание, здание цеха обработки каучука), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080526:23, общей площадью 6503,2 кв. м; Здание (Нежилое здание, Здание цеха N 6, корпус полимеризации N 7), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:133, общей площадью 3499,2 кв. м; Здание (Нежилое здание, Цех N 26, корпус 455), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:000000:3628, общей площадью 2946,3 кв. м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:97, общей площадью 1781 кв.м; Здание (Нежилое здание, Цех N 26, корпус 450), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:141, общей площадью 4687,8 кв. м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:93, общей площадью 2828 кв. м; Здание (Нежилое здание, Котельная мастерская), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:62, общей площадью 1434,8 кв. м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:87, общей площадью 1317 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:82 общей площадью 99 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:83 общей площадью 1443 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:85, общей площадью 1173 кв.м; Здание (Нежилое здание, корпус 601А цеха производства герметиков), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:146, общей площадью 3009,3 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:99, общей площадью 1676 кв.м; Здание (Нежилое здание, Корпус 602 производства резиновых смесей цех 4), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:155, общей площадью 7810 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:103, общей площадью 3942 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание спецсклада N 1), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:153, общей площадью 761,7 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:37, общей площадью 8506 кв.м; Здание (Нежилое здание, Корпус N 301 (насосная), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:165, общей площадью 300,6 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание цеха N 6, Вспомогательный корпус дивинила), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:164, общей площадью 201,4 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:104, общей площадью 142 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание (паровозное депо), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080520:13, общей площадью 425,8 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева; кадастровый номер объекта 16:50:080520:3, общей площадью 1500 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание полидиеновое отделение - фригидное отделение), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080526:34, общей площадью 1073,3 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:95, общей площадью 905 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание цеха N 6, корпус полимеризации N 6), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:136, общей площадью 3852,6 кв.м; Земельный участок. Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:96, общей площадью 3664 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание машинно-газового корпуса цеха N 3), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:149, общей площадью 845,1 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:92, общей площадью 2868 кв.м; Здание (Нежилое здание), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:124, общей площадью 671,8 кв.м; Здание (Нежилое здание), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:123, общей площадью 277,8 кв.м; Здание (Нежилое здание. Здание корпуса 2И гр. капитальности), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080526:26, общей площадью 1512,9 кв.м; Здание (Нежилое здание, пожарное депо), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080526:25, общей площадью 1831,3 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание ВСГО. Медпункт), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1; кадастровый номер объекта 16:50:080530:135, общей площадью 1120,50 кв.м; Здание (Нежилое здание, Бытовые помещения - здание 2-х этажное), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:63, общей площадью 272 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание склада мешкотары), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:144, общей площадью 1143,5 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание склада готовой продукции), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:152, общей площадью 1417,7 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание регенерации масел), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:140, общей площадью 1257,9 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание корпуса 454а (склад химикатов)), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080526:29, общей площадью 1370,1 кв.м; Здание (Нежилое здание, Здание корпуса 454 (склад химикатов)), Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, д. 1, кадастровый номер объекта 16:50:080530:142, общей площадью 2222,8 кв.м; Земельный участок, Адрес: г. Казань, ул. Лебедева, кадастровый номер объекта 16:50:080530:40, общей площадью 66717 кв.м.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 14.03.2017.

Согласно пункту 4.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2017 договор аренды действует с 14.03.2017 по 14.02.2022.

Согласно пункту 5.1 договора аренды ежемесячная плата по договору аренды составляет 3 700 000 руб., в том числе НДС 18% - 564 406 руб. 78 копеек.

Стоимость электроэнергии, газа, водоотведения, прочих энергоресурсов, потребленных должником в связи с арендной недвижимости, услуг телефонной связи, уборки помещений, а также прочих услуг в арендную плату не входит и оплачивается должником самостоятельно на основании договоров с поставщиками услуг.

Арендная плата начисляется с 14.03.2017.

Отчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора аренды).

Оплата арендной платы осуществляется должником денежными средствами на счет кредитора, указанный в договоре аренды путем безналичного перечисления.

Должник производит оплату (до 10 числа текущего расчетного месяца, за исключением марта и апреля 2017 года) (без выставления счета Арендатора).

Арендная плата, начисленная за март и апрель 2017 года, подлежит к уплате в срок до 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды в случае просрочки исполнения обязательств по оплате арендной платы, предусмотренных пунктом 5.2 договора аренды, кредитор имеет право на предъявление должнику пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по внесению арендной платы, конкурсный управляющий кредитора обратился в суд с требованием о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, между должником и кредитором заключен договор аренды N 1102 от 09.11.2015, по условиям которого кредитору в аренду был передан земельный участок общей площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Казань, ул. Лебедева, территория завода "КЗСК", кадастровый номер: 16:50:080530:173, категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: под открытую стоянку транспортных средств, полученных арендатором на хранение от Федеральной службы судебных приставов России в рамках исполнительных производств, либо от владельцев -заемщиков арендатора в целях досудебного погашения просроченной задолженности по кредитам.

Факт передачи земельного участка в аренду кредитору подтверждается подписанным между кредитором и должником актом приема-передачи от 09.11.2015. Договор аренды действует с 09.11.2015 по 09.03.2017 (пункт 6.1 договора аренды).

Согласно пункту 3.1 договора аренды ежемесячная плата составляет 20 000 руб., в том числе НДС 18 % - 3050 руб. 85 коп. Арендная плата начисляется с 09.11.2015. Отчетным периодом является календарный месяц (пункт 3.1 договора аренды).

Оплата арендной платы осуществляется кредитором денежными средствами на счет должника, указанный в договоре аренды, путем безналичного перечисления.

Кредитор производит оплату в сумме 707 819 руб. 92 коп. единовременно в авансовом порядке до 08.12.2015 (пункт 3.1 договора аренды).

Конкурсный управляющий кредитора, ссылаясь на внесение предоплаты в сумме 707 819, 92 руб. за период с 09.11.2015 по 08.03.2017 должником начислена арендная плата в сумме 319 827, 96 руб., однако должник не выполнил обязательства по возврату излишне оплаченной арендной платы в размере 387 991, 96 руб., что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего кредитора в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего кредитора по договору аренды от 14.03.2017, суд первой инстанции исходил из отсутствия в законодательстве о банкротстве положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов понижается; из наличия экономической целесообразности заключения договора аренды, поскольку объекты выбыли из собственности должника (в результате заключения соглашений об отступном в пользу кредитора), тогда как данные объекты необходимы должнику для осуществления производственной деятельности, а также из недоказанности завышения размера арендной платы. При этом суд первой инстанции отклонил доводы об искусственном создании кредиторской задолженности.

Удовлетворяя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, основанное на договоре аренды от 09.11.2015, суд первой инстанции исходил из недоказанности отсутствия экономической целесообразности заключения договора, указав, что возражения Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" отклоняются судом по вышеизложенным основаниям (применительно к договору аренды от 14.03.2017).

Отменяя ранее принятое определение апелляционный суд установил, что фактически объекты аренды по договору от 14.03.2017 из владения должника не выбывали.

Так, суд апелляционной инстанции указал, что в преддверии банкротства в отсутствие доказательства разумности и целесообразности такого поведения, должник обременил себя арендными платежами за имущество, отчужденное им ранее.

При этом апелляционным судом учтено, что на момент совершения договора аренды от 14.03.2017, кредитору должно было быть известно о финансовых трудностях должника, поскольку Даутова Е.В. на то момент входила в органы управления должника и кредитора, в связи с чем действия сторон следует расценивать как злоупотребление правом, поскольку в период, предшествующий банкротству должника, поведение сторон свидетельствует о намерении кредитора при согласованных с должником действиях получить контроль над процедурой банкротства должника.

При этом судебная коллегия также отметила, что кредитором не приведены разумные причины длительного неистребования долга по арендной плате и обращение с таким требованием только в мае 2018 года в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника; отсутствуют разумные и экономически обоснованные причины перечисления арендной платы по договору аренды земельного участка в размере, превышающем необходимую сумму согласно условиям договора, причины неистребования долга до момента обращения в суд с заявлением включении требований в реестр требований кредиторов должника, кредитором также не приведены.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией, которая нашла отражение в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В соответствии с указанной позицией в условиях банкротства ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и аффилированного с ним кредитора (далее также - "дружественный" кредитор) в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие о заключении должником оспариваемой сделки с заинтересованным лицом при допущении злоупотребления правом.

Суд апелляционной инстанции действовал в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные Агентством в его кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда апелляционной инстанций и получившим надлежащую правовую оценку.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Иных доводов, опровергающих установленные апелляционным судом обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А65-11502/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Самсонов