Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2019 г. N Ф06-55908/19 по делу N А06-7677/2017

г. Казань

11 декабря 2019 г.

Дело N А06-7677/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Давика"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019

по делу N А06-7677/2017

по ходатайству временного управляющего Лагоды Максима Сергеевича об открытии конкурсного производства, по заявлениям рыболовецкого колхоза "Победа" и общества с ограниченной ответственностью "Давика" о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) рыболовецкого колхоза "Победа", Астраханская область, Володарский район, с. Марфино (ОГРН 1023001540825, ИНН 3002004920),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2017 в отношении рыболовецкого колхоза "Победа" (далее - РК "Победа", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лагода М.С.

Временный управляющий Лагода М.С. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о признании РК "Победа" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении ходатайства временного управляющего о признании РК "Победа" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, РК "Победа" и кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Давика" (далее - ООО "Давика"), в суде первой инстанции заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов. ООО "Давика" поясняло, что им производилось погашение требований других кредиторов в целях прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2019 в удовлетворении ходатайства временного управляющего Лагоды М.С. о признании РК "Победа" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства отказано, производство по делу N А06-7677/2017 о признании несостоятельным (банкротом) РК "Победа" прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2019 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационной жалобе ООО "Давика" просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 отменить, определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2019 оставить в силе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) РК "Победа", суд первой инстанции признал требования кредиторов удовлетворенными, на основании положений пункта 1 статьи 12 и пункта 3 статьи 18 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) прекратил производство по делу.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку прекращение производства до рассмотрения по существу требований всех кредиторов, заявленных в течение срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, ущемляет права и интересы таких кредиторов.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно: в процедуре наблюдения прекращение производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворение требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд установил, что как следует из материалов дела и картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2019 произведена замена требований кредиторов РК "Победа" ООО "Володарский рыбзавод" и ФНС России, включены в реестр требований кредиторов РК "Победа" требования ООО "Давика": во вторую очередь реестра в размере 864 939 руб. 12 коп. - основной долг; в третью очередь реестра в размере 2 642 127 руб. 72 коп., из них: основной долг - 1 389 058 руб. 12 коп., финансовые санкции - 1 253 069 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов РК "Победа" включены требования ООО "Володарский рыбзавод" в размере 12 012 433,19 руб., из них: основной долг - 7 290 184,31 руб., проценты по договорам займа - 427 703,87 руб., неустойка - 4 294 545,01 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 года отменено, в удовлетворении требований ООО "Володарский рыбзавод" отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 отменено, определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 оставлено в силе.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что производство по делу о банкротстве РК "Победа" не могло быть прекращено на основании удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку в настоящее время в реестр требований кредиторов должника также включены требования ООО "Володарский рыбзавод", при этом доказательств удовлетворения требований данного кредитора в материалы дела не представлено как и не представлено доказательств отказа ООО "Володарский рыбзавод" от заявленных требований.

Также разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции указал, что если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2018 принято к производству заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов РК "Победа", определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2018 принято к производству заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов РК "Победа", как требования, которые будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не выяснялся вопрос о том, способен ли будет должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим обязательствам; доказательства того, что должник восстановит свою платежеспособность и способен рассчитаться по всем своим обязательствам с кредиторами, требования которых были предъявлены ко включению в реестр требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционным судом правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса.

Доводы, приведенные РК "Победа" в кассационной жалобе о том, что на момент вынесения определения Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2019 имелся вступивший в законную силу судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Володарский рыбзавод" в размере 12 012 433,19 руб., подлежат отклонению, поскольку заявителем не учитывается, что у должника имеются и иные кредиторы, и отсутствие судебного акта о признании обоснованным требования ООО "Володарский рыбзавод" по состоянию на 08.07.2019, не влияет на правильность выводов апелляционного суда.

В настоящий момент постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 подтверждена законность и обоснованность принятого 25.06.2019 судом первой инстанции определения о признании требования АО "Володарский рыбзавод" обоснованным.

Доводы жалобы о том, что РК "Победа" восстановил платежеспособность и имеет достаточные средства для исполнения всех своих обязательств с кредиторами, требования которых были предъявлены к включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, исполнение обязательств перед ООО "Володарский рыбзавод" возможно независимо от наличия процедуры банкротства, отклоняются судом кассационной инстанции как не подтвержденные соответствующими доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ, а также заявителем не учтено наличие требований и иных кредиторов.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2019 удовлетворено заявление ООО "Давика" о намерении погасить все требования кредиторов к должнику, судебное заседание назначено на 16.12.2019.

Доводов, опровергающих выводы апелляционного суда, а также свидетельствующих о нарушении или неправильном применении норм материального права, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А06-7677/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Самсонов