Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2019 г. N Ф06-48977/19 по делу N А65-33375/2018

г. Казань

18 декабря 2019 г.

Дело N А65-33375/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Топорова А.В.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов

по делу N А65-33375/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Киямовой Анжелы Финусовны (ОГРНИП 304164724000053, ИНН 164703102942) к Заинской городской прокуратуре, Прокуратуре Республики Татарстан, с участием третьего лица - Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения", город Казань Республики Татарстан, о признании недействительным представления,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Киямова Анжела Финусовна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Киямова А.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Заинской городской прокуратуре (далее - 1 ответчик) и Прокуратуре Республики Татарстан, с привлечением в качестве третьего лица - Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения", о признании недействительным представления N 264/ж-2018 от 12.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А65-33375/2018 отменено, в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Киямовой Анжелы Финусовны о признании недействительным представления Заинской городской прокуратуры от 12.10.2018 N 264/ж-2018 отказано.

При рассмотрении кассационной жалобы суд округа не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных заявителем кассационной жалобы.

От Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" поступило заявление о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При обращении с кассационной жалобой Государственное бюджетное учреждение "Безопасность дорожного движения" оплатило государственную пошлину в размере 1500 рублей за рассмотрение кассационной жалобы, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2019 N 277221.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что постановлением суд округа отменил судебные акты и принял новый судебный акт, которым отказал в удовлетворении требований заявителю по делу и разрешил вопрос о распределении государственной пошлины, то суд округа считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с индивидуального предпринимателя Киямовой Анжелы Финусовны в пользу Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Киямовой Анжелы Финусовны в пользу Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" 1500 рублей в качестве судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной платежным поручением от 06.05.2019 N 277221.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.В. Топоров

Судьи

М.А. Савкина С.В. Мосунов