Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2019 г. N Ф06-55755/19 по делу N А65-36023/2017

г. Казань

23 декабря 2019 г.

Дело N А65-36023/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

арбитражного управляющего Карасева И.А., лично,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент" Кондратьева И.С. - Казаковой Т.В., доверенность от 25.06.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Носенко Олеси Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019

по делу N А65-36023/2017

по жалобе Носенко Олеси Владимировны на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" Карасева Игоря Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" (ОГРН 1111690043783, ИНН 1655217373),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карасев Игорь Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Карасев Игорь Александрович (далее - Карасев И.А., конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор Носенко Олеся Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о введении процедуры конкурсного производства, неопубликовании финального отчета процедуры наблюдения, неопубликовании заключения о наличии/отсутствии преднамеренного и фиктивного банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, в удовлетворении жалобы Носенко О.В. отказано.

В кассационной жалобе Носенко О.В. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что действия конкурсного управляющего не отвечают признакам разумности и добросовестности, интересам кредиторов должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Носенко О.В. является конкурсным кредитором должника с суммой требования: 3 567 000 руб. основного долга, 20 000 руб. штрафа и 20 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 произведено процессуальное правопреемство, в реестре требований кредиторов должника первоначальный кредитор Носенко О.В. с суммой требования в размере 3 300 000 руб. заменена на нового кредитора - Лапидус А.В.

Жалоба Носенко О.В. на действия конкурсного управляющего, мотивирована тем, что публикация о принятом судом решении 27.07.2018 (резолютивная часть) о признании должника банкротом была размещена Карасевым И.А. только 15.08.2018, то есть за пределами установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 10-дневного срока. Также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) отчет арбитражного управляющего Карасева И.А. по итогам процедуры наблюдения не опубликован, информация о размере требований кредиторов, а также о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в ЕФРСБ отсутствует и до сведений кредиторов, находящихся вне места проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, не доведена, что повлекло необходимость направления представителя для ознакомления с делом и получения достоверной информации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В пункте 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры.

Судами установлено, что Карасевым И.А. 15.08.2018 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о принятии 27.07.2018 (резолютивная часть) решения Арбитражного суда Республики Татарстан о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Карасева И.А. и иные сведения, предусмотренные законом.

При этом суды приняли во внимание представленную конкурсным управляющим в подтверждение причины нарушения десятидневного срока на опубликование соответствующих сведений на 2 дня справку из ГАУЗ "ГКБ" N 7 о нетрудоспособности Карасева И.А. в период с 27.07.2018 по 13.08.2018.

С учетом незначительного нарушения срока опубликования сообщения в ЕФРСБ и при отсутствии доказательств нарушения прав заявителя, суды признали указанную причину уважительной.

Также суды признали не противоречащими положениям Закона о банкротстве доводы конкурсного управляющего о том, что в целях экономии средств конкурсной массы по результатам наблюдения им опубликованы сведения о результатах процедуры наблюдения одновременно с решением о признании должника банкротом.

Суды приняли во внимание пояснения конкурсного управляющего, который указал, что к сообщению о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были прикреплены файлы о его деятельности по итогам наблюдения, оплачены, но в результате технического сбоя в работе системы не были раскрыты в системе ЕФРСБ.

В настоящее время отчет арбитражного управляющего об отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства в системе ЕФРСБ имеется в полном объеме и доступен для ознакомления, в том числе и всеми конкурсными кредиторами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что в данном конкретном случае заявителем не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим норм Закона о банкротстве, которое повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А65-36023/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев