Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2001 г. N КА-А40/817-01 Действия судебного пристава-исполнителя по реализации спорного недвижимого имущества - нежилых помещений в связи с отсутствием у должника денежных средств произведены в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве"

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2001 г. N КА-А40/817-01

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.01.2001, ОАО РАО НС "Роснефтегазстрой" отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В кассационной жалобе ОАО РАО НС "Роснефтегазстрой" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 44, 45, 46, п. 1 ст.ст. 51, 54, 59, 60 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 131 ГК РФ, п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также норм процессуального права: ст. 10, п. 1 ст. 59, п. 1 ст. 124, п. 2 ст. 127, п. 2 ст. 159 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 01.11.2000 и постановления апелляционной инстанции от 09.01.2001 по делу N А40-1208/00ип-49 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что реализация спорного недвижимого имущества - нежилых помещений площадью 673,6 кв.м в здании по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д.22/2/5 ст. 4 произведена судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного ОССП по ЦАО г.Москвы в рамках сводного исполнительного производства N 10-ЗН-Роснефтегазстрой, возбужденного 26.01.2000, в связи с отсутствием у должника денежных средств, что подтверждается постановлением от 26.01.2000 об объединении нескольких исполнительных производств (л.д. 99).

По вновь возбужденному в январе 2000 г. исполнительному производству был наложен арест недвижимого имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2000 и 28.02.2000 судебный пристав-исполнитель обратился в ООО "Рент-Сервис" с заявкой о реализации арестованного имущества.

31.03.2000 были проведены торги и имущество реализовано.

Действия судебного пристава-исполнителя были произведены в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве".

Доводы заявителя о нарушении судебным исполнителем требований ст. 46, 54, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 175, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 01.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2001 по делу N А40-1208/00ип-49 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.