Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2001 г. N КА-А40/648-01 Поскольку судом правильно установлены обстоятельства дела, которые свидетельствуют об отсутствии нарушений налогового законодательства, оснований для переоценки судебных решений нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2001 г. N КА-А40/648-01

Иск заявлен ЗАО "Партия-Москва" о признании частично недействительным решения ответчика от 20 июня 2000 г. N 34-03-10/204.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 октября 2000 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 декабря 2000 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы двух судебных актов и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г.Москвы при удовлетворении иска исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика события налоговых правонарушений по спорным позициям.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности. Из ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности налогоплательщика в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Арбитражный суд двух инстанций исследовал спорные хозяйственные операции истца и оценил их на предмет нарушения налогового законодательства. Нарушений не установлено.

В кассационной инстанции доводы налогового органа относились ко всем спорным эпизодам. Доводы кассационной жалобы применительно к Положению о составе затрат, Правилам продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров, Положению по бухгалтерскому учету, Планам счетов бухгалтерского учета, Законам Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", "О валютном регулировании и валютном контроле", "О налоге на добавленную стоимость" рассмотрены применительно к доводам оспариваемого решения налогового органа и материалов выездной проверки.

Согласившись с позициями Арбитражного суда г.Москвы, кассационная инстанция полагает, что нормы налогового законодательства применены судом правильно с учетом оценки спорных хозяйственных операций.

Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26 октября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 26 декабря 2000 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22244/00-109-370 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции - без удовлетворения.