Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2001 г. N КА-А40/657-01 Суд пришел к правильному выводу о неосновательном ограничении ответчиком прав добросовестного приобретателя автомобиля, поскольку лицо, приобретшее перемещенное через таможенную границу РФ транспортное средство, не может нести какие-либо неблагоприятные последствия при недоказанности его информированности о незаконности ввоза

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2001 г. N КА-А40/657-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ФГУП "Лианозовский электромеханический завод" о признании недействительными п.п. 2 и 3 постановления Московской западной таможни от 30.06.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 05600-1737/00, которым прекращено производство по делу в отношении предприятия ФГУП "ЛЭМЗ" и принят к таможенному оформлению автомобиль "Мерседес Бенц" и аннулировал учет автомобиля в органах ГИБДД.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, указывая на неправильное применение судом норм таможенного законодательства и международных норм права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о неосновательном ограничении ответчиком прав добросовестного приобретателя - собственника автомобиля, поскольку лицо, приобретшее перемещенное через таможенную границу РФ транспортное средство, не может нести какие-либо неблагоприятные последствия при недоказанности его информированности о незаконности ввоза. Эти правила должны применяться и к субъекту права хозяйственного ведения, которым является истец.

Кроме того, ссылка ответчика на ст. 131 ТК РФ, как на основание применения мер таможенного контроля, необоснованна, поскольку в силу Указа Президента РФ от 25.05.95 N 525 и изданного в соответствии с ним постановления Правительства РФ от 03.06.95 N 583 таможенный контроль на границе РФ и Республики Беларусь, откуда был вывезен автомобиль, был отменен. Указанные нормативные акты не противоречат решению N 2 Высшего Совета Союза Беларуси и России от 28.04.99, так как в п.1 этого международного документа установлено не только единое таможенное пространство двух государств в отношении товаров, происходящих с этих территорий, но констатируется принятие идентичных мер по регулированию торговли товарами, происходящими с территорий третьих стран. К таким мерам относятся Указ Президента РФ и постановление Правительства, отменяющие таможенный контроль по товарам, независимо от их происхождения.

Что касается п. 3 постановления таможенного органа - он принят с превышением полномочий ответчика. Доводы жалобы, касающиеся п. 3, противоречат его тексту, прямо аннулирующему регистрацию автомашины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09.11.2000 и постановление от 15.01.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-34639/00-116-255 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.