Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2001 г. N КГ-А40/1995-01 Суд обоснованно признал договор цессии недействительным, поскольку на момент его заключения у истца отсутствовала перед ответчиком задолженность в сумме, указанной в договоре

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2001 г. N КГ-А40/1995-01

ЗАО ПШО "Москва" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное", ООО "Роколла" о признании недействительным договора цессии от 22.12.2000.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2000 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что договор от 22.12.00 не привел к перемене лиц в обязательствах между истцом и ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное".

На указанный судебный акт ООО "Роколла" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения и отказе в удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное", извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направило.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях, а представитель истца возражал против доводов жалобы и просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как усматривается из материалов дела, ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное" заключило с ООО "Роколла" договор цессии от 22.12.2000. В соответствии с договором ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное" передает ООО "Роколла" права требования: 2135407 руб. 50 коп. задолженности ЗАО ПШО "Москва" по договору от 01.07.96 N 1000, подтвержденные актом выверки расчетов между ЗАО ПШО "Москва" и ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное" по состоянию на 01.10.2000; 273626 руб. 30 коп. задолженности ЗАО ПШО "Москва" по договору от 01.07.97 N 100, установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-33466/00-48-331; 22287173 руб. 71 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязанностей ЗАО ПШО "Москва" по договору от 01.07.97 N 100, установленных решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-33466/00-48-331.

Судом установлено, что платежным поручением от 13.11.00 N 537 ЗАО ПШО "Москва" перечислило денежные средства ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное" в погашение кредиторской задолженности по акту выверки от 01.10.2000.

Следовательно, на момент заключения оспариваемого договора у ЗАО ПШО "Москва" отсутствовала задолженность перед ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное" в сумме, указанной в договоре цессии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 с ЗАО ПШО "Москва" в пользу ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное" взыскано 73 руб. 69 коп. долга и 228 руб. 71 коп. пени.

Таким образом, названным решением арбитражного суда не подтверждается наличие долга и пени в указанном в договоре цессии размере.

Учитывая изложенное, а также сложившуюся практику взаимоотношения сторон, исполнение обязательств ЗАО ПШО "Москва" по уплате задолженности по указанным договорам ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное", непредставление надлежащих доказательств, свидетельствующих об уведомлении ЗАО ПШО "Москва" о переходе прав требований по договорам к другому лицу, суд обоснованно на основании ст. ст. 382, 384-386 ГК РФ признал договор цессии от 22.12.00 недействительным.

Ссылка заявителя на нарушение судом норм процессуального права материалами дела не подтверждается.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2001 по делу N А40-2555/01-28-39 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.