Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2000 г. N КА-А40/5562-00
До начала рассмотрения кассационной жалобы рассмотрено ходатайство Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о приостановлении производства по делу, которое оставлено судом кассационной инстанции без удовлетворения. Кассационная жалоба Инспекции рассматривается по существу.
Иск был заявлен ООО "Престиж-НТ" о возмещении из бюджета суммы НДС.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2000 г. иск удовлетворен, суд обязал Инспекцию МНС N 6 г. Москвы возместить ООО "Престиж-НТ" из бюджета НДС в сумме 133.794.578 руб. (том 1, л.д. 155-156).
Постановлением апелляционной инстанции от 26 октября 2000 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты, в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Престиж-НТ" заявил иск о возмещении из бюджета суммы НДС за II квартал 1999 г., обосновывая свои требования тем, что во II квартале 1999 г. был реализован товар иностранному юридическому лицу, который был куплен у российского поставщика. Из искового заявления и материалов дела следует, что Инспекция, ответчик по делу, в ходе выездной налоговой проверки, о чем составлен акт, вынесла решение от 28 октября 99 г. N 81, в котором предложено уменьшить сумму налога на добавленную стоимость в размере 133.794.578 руб. по экспортным операциям, так как факт экспорта не подтвержден документально и не подтвержден факт уплаты поставщиком товара налога на добавленную стоимость за II квартал 1999 г.
Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из норм статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применительно к фактическим обстоятельствам спора. А именно, арбитражный суд двух инстанций при исследовании материалов дела установил, что ООО "Престиж-НТ" ос
