Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2000 г. N КГ-А40/5634-00 Суд правомерно взыскал излишне перечисленные провозные платежи. Стороны договора транспортной экспедиции своими действиями фактически изменили его условия и порядок расчетов, что не противоречит нормам гражданского законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2000 г. N КГ-А40/5634-00

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационный Центр" (далее - ООО "Инновационный Центр") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Трансхолод-М" (далее - ООО "Трансхолод-М") 390.977 руб. 46 коп. излишне перечисленных провозных платежей и неустойки в сумме 1.032.221 руб. 10 коп.

Решением суда от 13.09.2000 с ООО "Трансхолод-М" в пользу ООО "Инновационный Центр" взыскан долг в сумме 390.977 руб. 46 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ООО "Трансхолод-М" в кассационной жалобе просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, утверждение суда относительно того, что стороны изменили ранее согласованный в договоре порядок расчетов, не основан на материалах дела. Векселя ООО "Гартензия" и ООО "РолДи" в порядке расчетов по договору ответчику не передавались.

В судебном заседании представители ООО "Трансхолод-М" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представители истца возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене принятого по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 29.07.98 N 02/75-08, заключенным между ООО "Трансхолод-М" (Экспедитор) и ООО "Инновационный Центр" (Клиент), Экспедитор обязался провести комплекс работ по оказанию транспортно-экспедиционных услуг с целью перевозки грузов Клиента по железным дорогам в пределах России, СНГ и стран Балтии. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что маршрут каждой перевозки, сроки ее исполнения и сумма оплаты услуг Экспедитора согласовываются сторонами по каждой перевозке отдельно в Дополнительном соглашении.

Дополнительными соглашениями N 1 от 04.11.98 и N 2 от 04.02.99 к договору транспортной экспедиции ответчик обязался оказать ООО "Инновационный Центр" услуги по экспедированию кокса с Западно-Сибирского металлургического комбината. Сторонами были согласованы маршруты, объемы и сроки перевозок, размер железнодорожного тарифа и сумма оплаты услуг экспедитора (л.д. 14, 19).

Судом было установлено, что во исполнение условий договора от 29.07.98 N 02/75-08 и Дополнительных соглашений к нему Клиент передал ООО "Трансхолод-М" по акту приема-передачи от 19.11.98 векселя ООО "Гартензия" и ООО "Рол-Ди" на общую номинальную сумму 764.100 руб. (л.д. 16).

ООО "Трансхолод-М" не в полном объеме выполнило обязательства, предусмотренные Дополнительными соглашениями NN 1 и 2. По состоянию на 23.03.99 Экспедитор осуществил перевозки на сумму 373.122 руб. 54 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д. 17).

Согласно ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Оценив имеющиеся в материалах дела претензии ООО "Инновационный Центр" от 04.03.99 N 02/93-08 и от 26.05.2000 N 02/200-00 (л.д. 6-9), арбитражный суд установил, что истец отказался от исполнения договора, в связи с чем его требования о возврате излишне перечисленных провозных платежей являются правомерными.

Довод ООО "Трансхолод-М" о том, что ему не передавались векселя ООО "Гартензия" и ООО "Рол-Ди" был исследован судом и признан несостоятельным, поскольку факт передачи указанных векселей подтверждается актом приема-передачи от 19.11.98, подписанным полномочными представителями сторон. Получение векселей подтверждается также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 23.03.99 (л.д. 17).

Ссылка ответчика на то, что условиями договора не предусмотрено проведение взаиморасчетов векселями и стороны не вносили изменения в ранее согласованный порядок расчетов, не основана на материалах дела. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон. Пунктом 2.1 договора транспортной экспедиции от 29.07.98 N 02/75-08 была предусмотрена 100% предоплата суммы провозных платежей (л.д. 10). Между тем, как видно из материалов дела, ответчик фактически осуществлял экспедирование груза при отсутствии предоплаты, впоследствии стороны оформили расчеты по оплате услуг транспортной экспедиции путем передачи векселей на общую номинальную сумму 764.100 руб. (л.д. 16).

Оценив взаимоотношения сторон по исполнению договора, суд правомерно указал на то, что стороны своими действиями фактически изменили условия и порядок расчетов. Данные действия не противоречат положениям ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.09.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28532/00-81-281 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения суда, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2000.