Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2000 г. N КГ-А40/5781-00 Дело о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии передано на новое рассмотрение, поскольку судебное решение вынесено без исследования всех доказательств, относящихся к делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2000 г. N КГ-А40/5781-00

ГУП "Мосгортепло" предъявило иск к ГУП ДЕЗР "Войковский" САО г. Москвы о взыскании задолженности по договору от 01.08.96 N 01.10000 за подачу тепловой энергии в период август-декабрь 1998 года в сумме 6.116.968 руб. 29 коп.

В суде первой инстанции истец уменьшил исковые требования до 4.284.672 руб. 37 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности после предъявления иска в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2000 иск удовлетворен по основаниям статей 309, 310 и соответствующих других статей ГК РФ со ссылкой на непредставление ответчиком доказательств погашения задолженности и достаточности (по мнению суда) представленных истцом расчетов, как оснований для полного удовлетворения иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик указывает на нарушения судом норм материального и процессуального закона, выразившихся в неправильном применении норм ГК РФ, регулирующих поставку тепловой энергии, а также в неполноте исследования обстоятельств дела и спорных отношений сторон.

В суд кассационной инстанции ответчик (заявитель жалобы) представителя не направил, хотя извещался о дне слушания.

Представитель истца в судебном заседании признал доводы кассационной жалобы обоснованными и просил отменить решение суда с направлением дела на новое рассмотрение для уточнения и согласования позиций сторон по спору, т.к. суд не исследовал с анализом соответствующих документов (показания счетчиков, журналы учета, акты сверки, бухгалтерские данные и т.д.) все обстоятельства поставки, получения и распределения по потребителям тепловой энергии в конкретно зафиксированных объемах в четко установленные периоды. Сообщив об оплате ответчиком суммы задолженности и представив на обозрение суду кассационной инстанции платежные документы, истец не смог пояснить, каким образом они связаны именно с договором, заключенным с ответчиком, и почему указанная в них сумма оплаты (свыше 19 млн. руб.) превышает сумму предъявленного (и уточненного) размера задолженности (около 4 млн. руб.) более, чем в четыре раза.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, как вынесенное без исследования доказательств, необходимых для применения положений ст.ст. 539-548 ГК РФ, относящихся к вопросам снабжения тепловой энергии, а также невыполнения судом первой инстанции требований закона (ст. 53 АПК РФ) о доказывании каждой стороной (в данном случае прежде всего - истцом) количественных и качественных показателей поставки тепловой энергии, документального (письменного) обоснования всех моментов, связанных с передачей-приемом тепла, с фиксацией в журналах, актах, справках и т.д. с приложением бухгалтерских расчетов, сверенных сторонами по делу, исследованных и изложенных судом с соблюдением норм процессуального права (ст.ст. 54, 60, 102, 127 АПК РФ).

Изучение судом всех доказательств, относящихся к делу (ст. 56 АПК РФ), необходимо при анализе высказанного истцом заявления о фактическом погашении ответчиком задолженности, но при отсутствии в деле точных (и проверенных судом первой инстанции) данных, относящихся к конкретному договору между сторонами - от 01.08.96 N 01.10000 и конкретному периоду по возникшему спору, а именно - август-декабрь 1998 года, а кассационный суд не имеет по настоящему делу практической и процессуальной (ст.ст. 165, 174 АПК РФ) возможности для оценки представленных платежных поручений, которые относятся (либо относятся не в полной мере) к предмету данного спора.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения и при изучении позиций сторон принять по возможности меры к истребованию соответствующих документов в подтверждение исковых требований или для их отклонения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2000 года по делу N А40-25039/00-60-284 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.