Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1294-01 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку доводы жалобы об отсутствии в Законе РФ "О налоге на прибыль..." указаний на учет убытка от реализации имущества при определении налогооблагаемой прибыли не могут быть приняты как противоречащие статье 2 этого Закона

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1294-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 ноября 2000 г. иск ФГУП НПП "Оптико-электронные комплексы и системы" (ОПТЭКС) о признании частично недействительным решения ГНИ N 3 от 19.10.98 N 1485 удовлетворен в части взыскания налоговых санкций в размерах, превышающих санкции, установленные НК РФ. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, иск удовлетворен полностью: решение ответчика признано недействительным в части п.п. 1.1.1.-1.1.4.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление суда отменить и оставить в силе решение суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы ответчика об отсутствии в Законе РФ "О налоге на прибыль..." указаний на учет убытка от реализации имущества при определении налогооблагаемой прибыли, не могут быть приняты, поскольку противоречат тексту ст.2 этого Закона. Пунктами 1 и 2 ст. 2 объект налогообложения установлен в виде валовой прибыли, определяемой как сумма прибыли и убытка, полученной от хозяйственных операций.

В п.4 отсутствует ссылка на валовую прибыль и он в целом посвящен определению разницы между ценой реализации и ценой приобретения имущества. Эта разница может быть как положительной, так и отрицательной, а результат соответственно - или прибылью, или убытком. Каких-либо оснований считать, что п.4 ст.2 Закона устанавливает иной объект налогообложения или иной порядок его определения нежели как сумма прибыли (убытка), и что отрицательный результат от реализации имущества предприятия, то есть убыток от конкретной хозяйственной операции, не должен учитываться при определении валовой прибыли, не имеется.

Абзац п.2.4 Инструкции ГНС РФ N 37 не должен применяться судом, как не соответствующий закону, независимо от того, когда он был признан таковым решением суда по другому делу, что вытекает из ст.11 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2001 по делу N А40-10480/00-99-164 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.