Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1413-01 Решение суда отменено, поскольку спорная ситуация произошла до 12 октября 1998 г., в период, когда еще не вышло постановление Конституционного Суда РФ и не вступил в действие НК РФ, определившие момент уплаты налогов в бюджет как дату списания сумм налогов со счета налогоплательщика при наличии у него достаточных денежных средств. В связи с чем кассационная инстанция полагает, что факт недоимки имеет место

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1413-01

Иск заявлен ЗАО "Туристические гостиничные комплексы "Измайлово", с учетом уточнения исковых требований, о признании неправомерными действий ИМНС РФ N 19 по г.Москве по включению в сумму недоимки по налогам сумму в размере 1942500 руб., перечисленную истцом по платежным поручениям от 24 сентября 1998 г., от 7 октября 1998 г. и от 8 октября 1998 г., также заявлено требование об обязании ИМНС РФ N 19 по г.Москве зачесть спорные платежи как исполненные в указанной сумме по уплате налогов в бюджет.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 января 2001 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебных акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела спорные платежи налогов по платежным поручениями от 24 сентября 1998 г., 7 октября 1998 г., 8 октября 1998 г. списаны Банком со счета истца, но в бюджет не поступили. Спорная ситуация произошла до 12 октября 1998 г., в период, когда еще не вышло постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 г. N 24-П и когда не вступил в действие Налоговый кодекс Российской Федерации, определившие момент уплаты налогов в бюджет как дату списания сумм налогов со счета налогоплательщика при наличии у него достаточных денежных средств. В связи с чем кассационная инстанция полагает, что факт недоимки имеет место и доводы инспекции являются обоснованными и подтвержденными нормой законодательства на спорный период, а именно, Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Что касается требования о зачете спорных платежей и внесении их в лицевые счета, то кассационная инстанция полагает, что споры об обязании внести какие-либо записи в лицевые счета налогоплательщика не предусмотрены ст.22 АПК РФ как споры, подведомственные арбитражному суду. Ведение лицевых счетов налогоплательщика осуществляется налоговым органом как способ фиксации состояния исполнения обязаннос