Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф06-57158/19 по делу N А55-15619/2019

г. Казань

12 февраля 2020 г.

Дело N А55-15619/2019

Резолютивная часть постановления объявлена - 11.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен - 12.02.2020.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть розница" - Дацюка М.П., доверенность,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть розница", г. Тольятти,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019

по делу N А55-15619/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть розница", г. Тольятти, к администрации городского округа Тольятти, г. Тольятти, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть розница" (далее - ООО "ГЭС розница", общество), с учетом принятого уменьшения размера исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - департамент) о взыскании 723 921 руб. 50 коп., в том числе: 632 538 руб. 95 коп. неосновательное обогащение, 91 382 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2019 требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2019 изменено, принят новый судебный акт о взыскании с администрации в пользу общества 311 627 руб. 72 коп., из которых: 250 659 руб. 50 коп. неосновательное обогащение, 60 968 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество, обжалуя постановление апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве администрация просит в жалобе отказать, полагая постановление апелляционного суда правильным.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность постановления апелляционного суда, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Между мэрией городского округа Тольятти и ООО "Урал" заключен договор аренды земельного участка от 25.09.2007 N 1682 земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102153:82, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, р-н Автозаводский, юго-восточнее здания по ул. Воскресенская, д. 34, сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - управление) 10.10.2007.

Между ООО "Урал" и ООО "Эдванс" заключен договор о передаче прав и обязанностей от 07.12.2012 N Эд-120/2012 по договору аренды земельного участка от 25.09.2007 N 1682, зарегистрированный в управлении 18.01.2013.

Решением единственного участника ООО "Эдванс" от 27.05.2015 N 10/1-15 общество реорганизовано в форме присоединения к ООО "ГЭС розница", что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2015, в связи с чем все права и обязанности ООО "Эдванс" перешли к ООО "ГЭС розница" (арендатор) с момента внесения записи о прекращении деятельности ООО "Эдванс" 09.09.2015.

Между мэрией и обществом заключено дополнительное соглашение от 02.11.2015 к договору аренды земельного участка от 25.09.2007 N 1682 о том, что с 10.09.2015 арендатором земельного участка следует считать ООО "ГЭС розница", зарегистрированное в управлении 07.12.2015.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 20.03.2017 зарегистрировано изменение наименования юридического лица с мэрии городского округа Тольятти Самарской области на администрацию городского округа Тольятти Самарской области (далее - администрация).

ООО "ГЭС розница" обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении (далее - комиссия) с заявлением от 03.08.2017 о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.

Комиссия решением от 16.08.2017 N 17/15с-18 отклонила заявления ООО "ГЭС розница".

Общество 15.11.2017 обратилось в Самарский областной суд с административным иском о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.

Решением Самарского областного суда от 26.01.2018 кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 16 906 523 руб.

20.03.2018 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о новой кадастровой стоимости земельного участка.

ООО "ГЭС розница" обратилось в департамент с заявлением от 04.04.2018 N 20-01-12-53-18 о перерасчете арендной платы с 01.01.2017 по договору в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка.

Письмом от 28.04.2018 N 3736/5.2 администрация сообщила обществу, что перерасчет арендной платы произведен в полном объеме, предоставила акт сверки расчетов арендной платы от 27.04.2018 по договору аренды от 25.09.2007 N 1682.

ООО "ГЭС розница" обратилось в департамент с заявлением от 01.06.2018 N 20-01-11-75-18 о возврате суммы излишне уплаченной арендной платы.

Письмом от 05.07.2018 N 5706/5.2 администрация предложила обществу перезачесть имеющуюся переплату по арендной плате в счет погашения обязательств по другому договору.

ООО "ГЭС розница" направило в департамент письмо от 07.08.2018 N 20-01-12-93-18 от 01.08.2018, в котором повторно просило произвести возврат суммы излишне уплаченной арендной платы.

08.11.2017 ООО "ГЭС розница" перечислило на казначейский счет департамента сумму неустойки в размере 15 319 руб. 85 коп. за неуплату в срок арендных платежей с 11.04.2017 по 30.05.2017.

28.11.2018 ООО "ГЭС розница" направило в администрацию претензию от 21.11.2018 N 20-01-12-146-18 о возврате суммы неосновательного обогащения.

Администрация письмом от 28.04.2018 N 3736/5.2 сообщила обществу об отказе производить перерасчет арендной платы за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, в связи с чем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 по делу N А55-16111/2017 по договору аренды от 25.09.2007 N 1682 с общества взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.03.2017.

Поскольку денежные средства не были возвращены, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в полном объеме, исходил из того, что в связи с изменением (уменьшением) кадастровой стоимости земельного участка у ООО "ГЭС розница" возникло право на перерасчет арендной платы, исходя из новой кадастровой стоимости с 01.01.2017, из расчета арендной платы по решению суда следует, что данная сумма долга 707 064, 39 руб. образовалась только за 2016 год, поскольку за 2016 год было начислено 1 735 031 руб. 11 коп., оплачено за 2016 год (с учетом сальдо на 01.01.2016) 997 966 руб. 72 коп., полученная разница (1 735 031 руб. 11 коп. - 997 966 руб. 72 коп.) и составляет сумму, взысканную Арбитражным судом Самарской области.

Арендная плата за 1 квартал 2017 года, составляла 558 946 руб. 57 коп., которая была оплачена двумя частями: 28.12.2016 в размере 255 917 руб. 74 коп. (п/п N 817897) и 30.05.2017 в размере 303 028 руб. 83 коп. (п/п N 2250312). Задолженность за период с 01.01.2017 по 31.03.2017. установлено обжалуемым решением, была погашена ООО "ГЭС розница" в полном объеме до судебного разбирательства и вынесения судом решения, соответственно, не включена в сумму иска по делу N А55-16111/2017 от 28.09.2017.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части, исходил из преюдициально установленных обстоятельств по ранее рассмотренному между теми же сторонами арбитражному делу N А55-16111/2017.

Выводы апелляционного суда закону не противоречат.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16111/2017 от 28.09.2017 с общества в пользу администрации взыскана задолженность по арендной плате в размере 707 064,39 руб. за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 по договору аренды от 25.09.2007 N 1682.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

После изменения кадастровой стоимости земельного участка, общество не обращалось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 28.09.2017 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном деле период взыскания неосновательного обогащения определен обществом с 01.01.2017 по 30.09.2019.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из положений статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающих, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку за первый квартал 2017 взыскана задолженность по арендной плате в рамках дела N А55-16111/2017 и решение по данному делу вступило в законную силу, оснований для взыскания с администрации неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 не имелось.

Платежные поручения, представленные в материалы дела в подтверждение доплаты арендной платы по спорному договору, не подтверждают неосновательного обогащения, поскольку оплата за данные периоды произведена истцом до вынесения решения по делу N А55-16111/2017.

На момент принятия апелляционным судом постановления обществом не представлены доказательства перечисления обществом взысканных решением по делу N А55-16111/2017 сумм 707 064 руб. 39 коп. основного долга за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, 167 794 руб. 54 коп. пени.

За вычетом из расчета истца периода с 01.01.2017 по 31.03.2017, суд апелляционной инстанции посчитал подлежащим взысканию неосновательное обогащение в размере 250 659 руб. 50 коп. и соответствующие проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 968 руб. 22 коп.

Утверждение кассатора в дополнении к кассационной жалобе о том, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание изменения внесенные в постановление Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308, материалами дела не подтверждено и не следует из мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Фактически доводы кассационной жалобы указывают на необходимость иной оценки обстоятельств, установленных по ранее рассмотренному делу, которым апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А55-15619/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова