Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КГ-А40/1556-01 Суд правомерно признал недействительным договор о реализации топлива, в применении последствий ничтожной сделки отказано. Поступили кассационные жалобы от обеих сторон. Оснований к изменению решения не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2001 г. N КГ-А40/1556-01

что ЗАО "Дальавиасервис" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Службе судебных приставов Республики Саха (Якутия) и ЗАО "Нафтатранс" о признании недействительным договора от 11.02.2000 N 1 о реализации топлива ТС-1.

В заявлении от 28.11.2000 истец просил суд применить последствия недействительности сделки в виде возврата Службе судебных приставов 3380,967 тонн топлива ТС-1.

Решением от 26.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2001, договор признан недействительным, а в применении последствий ничтожной сделки отказано.

Истец и ЗАО "Нафтатранс" обратились с кассационными жалобами на состоявшиеся судебные акты, где истец просит его отменить в части отказа в иске и требования удовлетворить, а ответчик напротив в иске отказать полностью, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, оценив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и изменению решения и постановления.

Суды обеих инстанций полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили относимые, допустимые и достоверные доказательства и правильно применили закон, в связи с чем у кассационной коллегии нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 127, 159, 165, 174 АПК РФ, ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ).

Доводы обеих жалоб ошибочны и по сути направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, а также иное толкование норм материального права, в частности, приказа Минюста РФ от 12.11.98 N 166 (рег. МЮ РФ от 18.11.98 N 1645), постановления Правительства РФ от 23.04.99 N 459 "О реализации конфискованного и арестованного имущества".

В соответствии со ст.4 АПК РФ защите подлежит нарушенное право или охраняемый законом интерес.

Требуя применения последствий ничтожной сделки, истец обязан доказать (ст.53 АПК РФ) необходимость судебной защиты этого права или интереса (ч.2 ст.166 ГК РФ).

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2000 по делу N А58-2149/2000 в пользу истца взыскано 14551579 руб. 65 коп. - возмещения вреда вследствие неправомерных действий Службы судебных приставов по реализации топлива ТС-1, принадлежавшего ЗАО "Дальавиасервис" (ст.ст. 16, 1069 ГК РФ), а по делу Арбитражного суда Москвы N А40-46906/99-83-492 выдан поворотный исполнительный лист на сумму 6428888 руб. 24 коп., то имущественные интересы истца уже получили должную судебную защиту, в связи с чем истец не доказал своей заинтересованности в применении последствий ничтожной сделки в рамках недопустимости злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), принимая во внимание отсутствие в натуре ранее изъятого и реализованного топлива ТС-1.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, постановил:

Решение от 26.12.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы от 22.02.2001 по делу N А40-7753/00-60-60 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.