Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2020 г. N Ф06-57342/19 по делу N А55-21551/2018

г. Казань

18 февраля 2020 г.

Дело N А55-21551/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019

по делу N А55-21551/2018

по заявлению государственного унитарного предприятия Самарской области "Строительный контроль при осуществлении строительства, реконструкции и капитального строительства объектов капитального строительства" о включении требования в размере 18 291 685 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" (ИНН 6314006156, ОГРН 1026300002244),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 акционерное общество Коммерческий банк "ГАЗБАНК" (далее - должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Строительный контроль при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" (далее - кредитор, предприятие) обратилось в арбитражный суд с возражениями, в которых просило включить сумму требований Государственного унитарного предприятия Самарской области "Строительный контроль при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" в размере 18 291 685 руб. 68 коп. в третью очередь кредиторов должника.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 18 291 685 руб. 68 коп. отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, Министерство имущественных отношений Самарской области просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований предприятия в полном объеме.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением судами норм материального права, неприменением положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная коллегия не находит оснований для их отмены.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались положениями статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из отсутствия правовых оснований для включения требования предприятия в реестр требований кредиторов должника, поскольку оно предъявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника.

Статьями 189.85 и 189.87 Закона о банкротстве предусмотрены процедура установления требований кредиторов банкротящейся кредитной организации и порядок ведения соответствующего реестра.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

По своей правовой природе указанный срок аналогичен сроку, предусмотренному пунктом 2 статьи 142 данного Закона, за тем исключением, что для соблюдения названного срока необходимо, чтобы требование было получено конкурсным управляющим до его истечения. При предъявлении требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов (пункт 4 статьи 142 и пункт 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве), то есть фактически данное требование включается "за реестр" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 N 305-ЭС17- 2344(12) по делу N А40-232020/2015).

В соответствии с пунктом 3.5 Порядка установления государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006 для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Таким образом, для признания требования кредитора кредитной организации поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором, и разъяснения пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к данному случаю не применимы.

Судами установлено, что требование кредитором направлено в адрес конкурсного управляющего должника 05.12.2018 и получено конкурсным управляющим 07.12.2018, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте с почтовым идентификатором 44306822008083.

Доказательств получения конкурсным управляющим требования ранее 06.12.2018 кредитором не представлено.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования Государственного унитарного предприятия Самарской области "Строительный контроль при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А55-21551/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин