Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2001 г. N КГ-А40/888-01 Отказывая в иске о взыскании задолженности за обучение иностранных студентов, суд не дал надлежащей оценки доводам и возражениям сторон, не выяснил характер сложившихся между ними взаимоотношений, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2001 г. N КГ-А40/888-01

Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина (далее МГАВМиБ им. К.И. Скрябина) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Международной неправительственной организации "Международная Корпорация выпускников советских учебных заведений" (Инкорвуз) 77.083 долларов США, что в рублевом эквиваленте на день обращения с иском составляет 2.149.079 руб. 62 коп. задолженности за обучение иностранных студентов.

Решением суда от 02.11.00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.00, в иске отказано со ссылкой на недоказанность исковых требований.

В кассационной жалобе МГАВМиБ им. К.И. Скрябина просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд не исследовал взаимоотношения сторон и не дал надлежащей оценки доказательствам, представленным истцом в подтверждение своих доводов.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить решение и постановление суда без изменения.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Обращаясь с иском, МГАВМиБ им. К.И. Скрябина ссылалась на то, что в соответствии с Генеральным соглашением от 22.12.93 N 138/93, заключенным между сторонами, истец осуществлял ежегодный набор и обучение иностранных сотрудников. Валютные средства, получаемые Академией за обучение студентов, поступали на расчетный счет Корпорации "Инкорвуз" и должны были использоваться в соответствии с распоряжениями МГАВКиБ им. К.И. Скрябина.

Ежегодно стороны проводили взаиморасчеты в целях определения размера валютных средств, поступивших за обучение иностранных студентов.

По утверждению истца по состоянию на 01.12.99 на расчетном счете Корпорации "Инкорвуз" находилось 77.089,2 долларов США.

Требования Академии о возврате указанной денежной суммы были оставлены без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований МГАВМиБ им. К.И. Скрябина были представлены протоколы взаиморасчетов за 1993/94; 1994/95; 1995/96; 1996/97 учебные годы (л.д. 21-29).

Ответчик не отрицал указанные обстоятельства, однако ссылался на отсутствие задолженности, поскольку валютные средства, поступаемые за обучение иностранных студентов, использовались в соответствии с указаниями МГАВМиБ им. К.И. Скрябина на оплату командировочных расходов сотрудников Академии, членских взносов.

При этом Корпорация "Инкорвуз" оспаривала достоверность сведений, содержащихся в протоколах взаиморасчетов.

Разрешая спор, арбитражный суд не дал надлежащей оценки доводам и возражениям сторон, не выяснил характер сложившихся между ними взаимоотношений, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

При таком положении принятые по делу судебные акты нельзя признать достаточно обоснованными, в силу п. 3 ст. 175 АПК РФ они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, предложить сторонам представить нормативные акты, регулировавшие их взаимоотношения по набору и обучению иностранных студентов за указанный период времени, исследовать вопрос о том, каким образом поступала валютная выручка за обучение студентов на расчетный счет Корпорации "Инкорвуз" и дальнейший порядок взаиморасчетов, сложившийся между сторонами, оценить в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства и, в зависимости от установленного, разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.11.00 и постановление от 28.12.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35521/00-53-327 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.