Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2001 г. N КГ-А40/667-01 В случае удовлетворения иска уплачиваемая истцом государственная пошлина, являющаяся составной частью судебных расходов, подлежит возмещению истцу за счет ответчика (ответчиков)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2001 г. N КГ-А40/667-01

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Алексинагросервис" об освобождении из-под ареста и исключении из описи имущества автомобиля ГАЗ-310240. Наряду с другими организациями в качестве ответчика выступила Федеральная продовольственная корпорация при Минсельхозпроде РФ.

Вступившим к настоящему времени в силу решением от 05.10.00 иск удовлетворен.

Руководствуясь п. 1 ст. 95 АПК РФ суд взыскал с 5-ти ответчиков (в том числе ФПК) расходы истца по уплате госпошлины - по 166 руб. 98 коп. с каждого.

По жалобе ФПК решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 28.12.00 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление незаконными, ФПК направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, которой просит их изменить, во взыскании 166 руб. 98 коп. отказать.

Проверив решение и постановление, ФАС МО не нашел оснований для их изменения.

Согласно ст. 89 АПК РФ уплачиваемая истцом государственная пошлина является составной частью судебных расходов, которые в соответствии с п. 1 ст. 95 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика (ответчиков) в случае удовлетворения иска.

В данном случае, признав иск обоснованным, суд в полном соответствии с требованиями АПК РФ взыскал с ответчиков, включая ФПК, расходы истца по уплате им госпошлины.

Ссылка ответчика на то, что пп. 6 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" ФПК, как организация, состоящая на бюджете, освобождается от уплаты госпошлины в данном случае неприменима, так как с ФПК взысканы судебные расходы по делу на сумму 166 руб. 98 коп., а государственная пошлина в доход федерального бюджета по основаниям, предусмотренным Законом "О государственной пошлине".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.00 и постановление от 28.12.00 по делу N А40-27382/00-53-228 в обжалованной части оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.