Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2001 г. N КГ-А40/1110-01 Учитывая конкретные обстоятельства дела о взыскании пени за нарушение сроков оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2001 г. N КГ-А40/1110-01

Муниципальное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное управление N 5" (Центрального административного округа Территориального Управления "Хамовники" (далее МП РЭУ N 5) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Производственного кооперативного предприятия "Мосспецавтоматика" (далее ПКП "Мосспецавтоматика") 631.857 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных по договору от 15.12.94 г. N 940 в период с 01.07.98 г. по 01.01.2000 г.

Решением суда от 14.11.00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.01, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ПКП "Мосспецавтоматика" просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вины ответчика в неисполнении договорных обязательств не имеется, поскольку последним были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств в период 1998-1999 г.г.

Во исполнение Постановления Правительства Москвы расчеты за коммунальные и эксплуатационные услуги осуществлялись с ДЭЗ "Хамовники".

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с договором от 15.12.94 г. N 940, заключенным между сторонами, МП РЭУ N 5 оказывало ПКП "Мосспецавтоматика" коммунальные и эксплуатационные услуги.

Принимая оказываемые услуги, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по их оплате.

Решением от 17.01.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46503/99-8-445, вступившим в законную силу, с ПКП "Мосспец-автоматика" в пользу МП РЭУ N 5 была взыскана задолженность в сумме 631.857 руб. 50 коп. по оплате оказанных услуг за период с 01.07.98 г. по 01.12.99 г. (л.д. 11).

Требования заявлены о взыскании пени на основании п. 8 договора за несвоевременную оплату оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг в период с 01.07.98 г. по 01.01.2000 г.

Разрешая спор, арбитражный суд правомерно исходил из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункта 8 договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится потребителем поквартально 1-го числа 1-го месяца квартала. При нарушении установленных сроков оплаты взимаются пени в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг, требования истца были удовлетворены на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Между тем, суд кассационной инстанции находит возможным, учитывая конкретные обстоятельства дела: установленный в договоре размер неустойки, срок, в течение которого не исполнялось обязательство, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 300.000 рублей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы арбитражного суда не опровергают и исследовались при вынесении обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.11.2000 г. и постановление от 15.01.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33472/00-68-317 изменить, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 300.000 рублей.

Возобновить исполнение решения и постановления арбитражного суда, приостановленное определением от 26.02.2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.