Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1173-01 Иск по поводу признания частично недействительным решения УМНС в части привлечения истца к налоговой ответственности по позициям, связанным с выполнением договоров добровольного страхования гражданской ответственности предприятий и по договору страхования таможенных брокеров удовлетворен, поскольку ответчик не предоставил доказательств по спорным позициям, и судом не установлен факт нарушения налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1173-01

Иск заявлен ООО "Наста-Центр" о признании частично недействительным решения УМНС РФ по г. Москве от 11 сентября 2000 г. N 1209/24.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2000 г. иск удовлетворен.

Постановлением от 9 января 2001 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела согласно оспариваемой части решения от 11 сентября 2000 г. налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности по позициям, связанным с выполнением договоров добровольного страхования гражданской ответственности предприятий и по договору страхования таможенных брокеров.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из недоказанности проверяющим органом налоговых правонарушений по спорным позициям. При этом суд первой инстанции исследовал спорные хозяйственные операции на предмет нарушения норм налогового права.

Нарушений налогового законодательства по спорным позициям не установлено.

В суде кассационной инстанции проверяющий орган, ответчик по делу, не подтвердил факты нарушения истцом норм налогового законодательства, влекущие применение налоговой ответственности.

Кассационная инстанция при поддержке позиции суда первой инстанции исходит из установленного в суде факта отсутствия события налогового правонарушения.

Арбитражный суд г. Москвы оценил спорные позиции в полном объеме. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет в силу полномочий, представленных ей ст. 174 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 2 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 9 января 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А4034150/00-116-238 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.