Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2001 г. N КГ-А40/1259-01
Федеральный арбитражный суд Московского округа,
при участии в заседании: от истца - Веденеева М.А. - дов. N 561 от 15.01.2001; от ответчика - Дымченко Р.Г. - дов. N 14-09/00 от 14.09.2000,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Столичная трастовая компания "Союз" на решение от 18 декабря 2000 года и постановление от 15 февраля 2001 года
по делу N А40-20761/00-52-205
Арбитражного суда г. Москвы, установил:
Войсковая часть 64176 предъявила иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Столичная трастовая компания "Союз" 500.000 руб. в возврат средств, перечисленных по недействительному договору цессии.
Арбитражный суд г. Москвы 17.07.2000 вынес определение по делу N А40-20761/00-52-205 о прекращении по нему производства, поскольку истец не зарегистрирован в качестве юридического лица.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2000 указанное определение отменено как недостаточно обоснованное, дело передано на рассмотрение суда.
Решением от 18.12.2000 исковое требование удовлетворено.
Апелляционная инстанция постановлением от 15.02.2001 решение оставила в силе.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушения норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, которые допустил, как он полагает, суд при вынесении решений.
При судебном разбирательстве жалобы представитель ООО "СТК "Союз" поддержал ее по приведенным доводам, представитель войсковой части возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены постановленных решений.
Удовлетворяя исковое требование о применении последствий недействительности сделки - договора цессии N 01/04 от 01.04.99, согласно которому задолженность войсковой части 64176 в сумме 4.023.000 руб. была передана от ГУП "КБ Точмаш имени А.Э. Нудельмана" ответчику - ООО "СТК "Союз", суд обоснованно исходил из правоспособности истца, имеющего статус юридического лица, на осуществление прав, соответствующих целям его деятельности. Из положения о Главном ракетно-артиллерийском управлении Министерства обороны Российской Федерации, утвержденном Приказом Министра обороны РФ N 488 от 25.12.97, следует, что на это управление возлагается планирование и организация ракетно-технического и артиллерийско-технического обеспечения войск, размещения в промышленности заказов на вооружение. Данных о том, что войсковая часть 64176 не была заказчиком по договорам N 22-54 и 32-19 с КБ Точмаш имени А.Э. Нудельмана в деле не имеется.
В договоре цессии ссылка на данные договоры отсутствует.
Из имеющихся в деле платежных поручений N 20120 от 04.06.99, N 30920 от 30.06.99, N 41120 от 12.07.99 видно, что сумма 500.000 руб. была перечислена с воинского счета ответчику в счет договора цессии N 01/04 от 01.04.99, признанного впоследствии недействительным.
Ссылаясь на отсутствие доказа
