Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2001 г. N КА-А40/1143-01 Законодательством о банках и банковской деятельности предусмотрено обращение в суд по делу о принудительной ликвидации кредитной организации и возложения на учредителей обязанности по ликвидации указанной организации, поэтому вывод суда о прекращении производства незаконен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2001 г. N КА-А40/1143-01

Банк России в лице Главного управления по г. Москве обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о принудительной ликвидации АКБ "АСКО банк" и просил возложить на его учредителей ЗАО "АСК АСКО", ООО "Страховая компания АСКО" обязанности по ликвидации названной кредитной организации. К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены упомянутые общества.

Определением от 19.12.2000 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве 3 лиц учредителей АКБ "АСКО банк": Красноярскую страховую компанию "АСКО", ТОО Страховая компания "АСКО", ООО Страховая компания "Ханты-Мансийск АСКО", Восточно-Сибирскую страховую компанию "АСКО", акционерную страховую компанию "ОмскАСКО", ТОО Страховая компания "Южурал-АСКО", Страховую компанию "Тагил-АСКО", страховую компанию "Екатеринбург-АСКО", ТОО Страховая компания "АСКО-Тюмень ЛТД", ТОО "Приморье-АСКО ЛТД", акционерную страховую компанию "Карелия-АСКО", АОЗТ "АСКО-Сургут", ТОО Страховая компания "АСКО-Тува", акционерную компанию "ПензаАСКО", ТОО Страховая компания "АСКО-Новгород", АОЗТ Страховая компания "АСКО-Кубань ЛТД", ООО Страховая компания "АСКОПрикамье", ООО "Кузбасс-АСКО", ТОО Страховая компания "АСКОИваново", АСК "АСКО", гражданин Сандимурсалов Р.Б.

Указанным определением суд также прекратил производство по делу.

В апелляционном порядке законность этого определения не проверялась.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом в части прекращения производства по делу, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Отзыв на жалобу не поступил.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалованное определение.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 27.11.98 N ОД-580 у АКБ "АСКО банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В связи с тем, что участники кредитной организации не приняли решение о ее ликвидации, Банк России на основании п. 2, 3 ст. 61 ГК РФ, ст. 23.1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" обратился в арбитражный суд с иском о принудительной ликвидации упомянутого акционерного коммерческого банка.

Суд прекратил производство по делу. При этом исходил из того, что спор с участием физического лица не подлежит разрешению арбитражным судом.

Данное утверждение суда является незаконным.

Статьей 23.1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" введенной в действие Федеральным законом от 31.07.98 N 151-ФЗ, установлено, что с требованием о ликвидации кредитной организации, у которой отозвана лицензия на осуществление банковских операций и в течение одного месяца с момента отзыва лицензии не создана ликвидационная комиссия (ликвидатор) или в отношении нее не применена процедура банкротства, Банк России обращается в арбитражный суд.

Таким образом, законодатель определил подведомственность данных споров арбитражному суду вне зависимости от состава учредителей кредитной организации, привлекаемых к участию в деле в целях реализации исполнения принятого судом решения о ликвидации организации.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу определение подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в первую судебную инстанцию.

Руководствуясь ст. 174-179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38623/00-15-379 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.