Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2001 г. N КГ-А40/281-01 Суд правомерно приостановил дело об истребовании имущества и здания из чужого незаконного владения, поскольку его разбирательство невозможно до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2001 г. N КГ-А40/281-01

Общество с ограниченной ответственностью "СитиКо Реал Эстейт Инвестмент" обратилось в суд с иском к фирме "Петрокем Трейдинг энд Инвестмент Л.П." об истребовании имущества, здания по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, 6 из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2000 по делу N А40-26576/00-91-267 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-37394/00-96-491.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

Заявитель не согласен с судебным актом, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СитиКо Реал Эстейт Инвестмент" поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Положения ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда, разрешающего спор, приостановить производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения.

В частности, согласно п. 1 ч. 1 названной статьи производство по делу должно быть приостановлено в случае невозможности его разбирательства до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства.

В этой связи это одинаково относится как к решениям судов общей юрисдикции, так и решениям арбитражных судов.

Поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-26576/00-91-267 о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности ООО "СитиКо Реал Эстейт Инвестмент" на спорное здание, установленные судом в этом деле обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для сторон по вопросам, относящимся к рассматриваемому делу, определение суда основано на законе, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2000 года по делу N А40-26576/00-91-267 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ситико Реал Эстейт Инвестмент" - без удовлетворения.