Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2001 г. N КА-А40/439-01 Поскольку АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование судебных актов, вынесенных по вопросам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, рассмотренным арбитражным судом первой инстанции, за исключением продления срока конкурсного производства сверх установленных сроков, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2001 г. N КА-А40/439-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2001 на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ, ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Региональной общественной организации "Совет вкладчиков и акционеров" возвращена апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2000 по делу N 74-181"Б".

В кассационной жалобе РОО "Совет вкладчиков и акционеров" и Комитет кредиторов АОЗТ "Тандем" просят отменить определение от 12.01.2001, т.к. определением от 29.11.2000 собрание кредиторов от 24.07.98 и избранный на нем комитет кредиторов необоснованно, с нарушением требований законодательства о банкротстве по неисследованным материалам дела признаны неправомочными.

Выслушав конкурсного управляющего АОЗТ "Тандем" и его представителей, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, представителей РОО "Совет вкладчиков и акционеров" и Комитета кредиторов АОЗТ "Тандем", проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 12.01.2001, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст.143 АПК РФ, ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения суда, не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных этим законом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2000 вынесено по ряду вопросов (отчет конкурсного управляющего, заявление конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, проведении собрания кредиторов АОЗТ "Тандем", представление суду документов общества), в том числе рассмотрены и правомочия собрания кредиторов должника от 24.07.98, избранного на нем комитета кредиторов. АПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование судебных актов, вынесенных по вопросам, рассмотренным арбитражным судом 29.11.2000 (за исключением продления срока конкурсного производства сверх сроков, предусмотренных п.2 ст.97 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом требований отмены определения суда от 29.11.2000, вынесенного по одному из вопросов, указанных в жалобе заявителя, правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы.

Доводы же кассационной жалобы, по мнению арбитражного суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2001 г. по делу N 74-181"Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.