Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2001 г. N КГ-А40/917-01 Поскольку согласно арбитражной оговорке в контракте спор должен разрешаться арбитражем г. Стокгольма, Швеция, иск по делу о взыскании убытков, задолженности и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда не подлежит рассмотрению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2001 г. N КГ-А40/917-01

Фирма "СЦТ Интернешнл д.д." предъявила в суд иск к Фирме "G&T Центр Лимитед" о взыскании убытков, задолженности и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда.

Арбитражный суд г. Москвы оставил иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному в п. 2 ст. 87 АПК РФ, поскольку ответчик до начала судебного разбирательства заявил о наличии между сторонами соглашения, содержащегося в п. 31 Общих условий к Контракту от 13.03.97 N 97/02 о передаче споров и разногласий в арбитраж, созданный в соответствии с Арбитражным регламентом Юнситрал, возможность обращения к третейскому суду не утрачена, определение по делу N А40-39347/00-30-333 вынесено судом 05.12.2000.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

Заявитель полагает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права и процессуального права и подлежит отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Фирмы "СЦТ Интернешнл д.д." поддержал жалобу по указанным в ней доводам.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено, поскольку препятствий к разбирательству кассационной жалобы в данном заседании не имеется.

Оставляя иск без рассмотрения, арбитражный суд правомерно исходил из того, что возникший спор не может быть рассмотрен судом, в который обратился истец, поскольку во внешнеэкономическом контракте, заключенном его участниками, имеется арбитражная оговорка (п. 31.8.9 Общих условий контракта N 97/02 от 13.03.97). Согласно ей в случае невозможности решения споров путем переговоров каждая из сторон с исключением подсудности общим судам имеет право обратиться в арбитраж для решения вопросов, касающихся контракта. Арбитраж должен быть создан в соответствии с правилами регламента "Юнситрал", действующими на дату подписания контракта. В п. 31.10 Общих условий контракта стороны определили порядок передачи спора, действия сторон и суда по назначению арбитра, местопребывание арбитража - г. Стокгольм, Швеция. Ответчик подтвердил свое желание рассматривать дело в указанном суде, заявив о наличии арбитражной оговорки, передаче дела в суд, определенный соглашением сторон, и прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ. В связи с чем сторонам арбитражного соглашения надлежало принять соответствующие меры к рассмотрению спора в определенном ими суде.

Мотивы, по которым заявитель просит о пересмотре определения, не подтверждают его позицию о незаконности судебного акта.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих невозможность обращения к третейскому суду, определение соответствует закону, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2000 года по делу N А40-39347/00-30-333 оставить без изменения, кассационную жалобу Фирмы "СЦТ Интернешнл д.д." - без удовлетворения.